这不是彼得·达顿第一次为抵制陆克文2008年历史性的《向被偷走的一代道歉》而道歉，但周一的重申对这位反对党领袖来说是一个重要时刻。
达顿正在努力规划路线，并在议会原住民之声问题上管理他的分裂政党。
如果他最终支持“美国之声”，周一的演讲将被视为迈出了一步。如果他拒绝(很多人认为他会拒绝)，他的演讲可能会被视为空洞的姿态。
当时，达顿为自己的抵制行动辩护说，他认为道歉不会产生任何实际效果。他在2010年说:“我认为它不会为21世纪社区中遭受强奸和折磨的孩子们带来切实的结果。”
在2022年成为领导人后的第一次新闻发布会上，他表示抵制是错误的。愤世嫉俗的人可能会说，这是在割藤壶。
周一，在道歉15周年之际，达顿在众议院发表讲话说:“我想直接对今天坐在观众席上的那些人，以及那些被偷走的一代的一部分，以及那些与这个问题有关的后代。”
“我想以一种即兴的方式说，我为我的行为道歉——我没有参加15年前的道歉。我过去已经为此道歉，今天我再次道歉。”
他“当时没有领会到《道歉》对被偷走的一代的象征意义。陆克文总理在2008年道歉是正确的。”
现在，当达顿在努力解决“好声音”的问题时，他必须对他面临的最新考验的象征意义做出判断。
澳大利亚原住民部长琳达·伯尼(Linda Burney)周末表示:“我知道，2008年抵制这一历史性日子的一些人后来表达了他们的遗憾。他们现在承认这是一个错误。我要对这些人说，不要再犯同样的错误。”
虽然伯尼没有指名道姓，但她是在用政治喷灯攻击达顿。但这里有一个对他有益的警告。
达顿不得不扪心自问，鉴于通往“好声音”的道路正在顺利进行，试图设置路障是否会发出最糟糕的信号。
这是给澳大利亚土著的一个信号。一个向世界发出的信号。这比狭隘的党派考虑更深刻。
如果公投通过，由此产生的声音可能会成为土著发展的有效工具，也可能不会。
但即使他持怀疑态度，考虑到《英国之声》的象征意义，如果公投失败，达顿真的愿意冒险承担部分责任吗?
无论他到达哪里——支持、反对、中立——达顿都会有一群分裂的党内追随者。
著名的自由派温和派如布里吉特·阿彻和安德鲁·布拉格已经站出来积极支持“好声音”。右翼人士强烈反对。达顿就没法放牧他的猫了。
与此同时，在“声音”辩论的同时，人们越来越多地关注当地正在发生的事情，这是值得欢迎的。
这部分是因为公投意味着更多关于土著事务的讨论，特别是由于公众对爱丽丝斯普林斯情况的关注。
联邦政府承认，缩小劣势差距的速度不够快，或者在某些领域根本不够快。
安东尼·阿尔巴内塞周一告诉议会，当几个月前《缩小差距》报告提交时，“差距不仅持续存在，有些差距还在扩大。这份报告列举了一个又一个不平衡的统计数据，涉及健康、教育、监禁率，尤其是令人发指的预期寿命。这些不是鸿沟，而是鸿沟。”
最近几天，总理果断采取行动，在北领地社区重新实施禁酒令。更多的联邦资金已经宣布用于一系列举措。这很好，但从历史的角度来看，它不会带来变革。
无论政府和反对派有什么分歧，他们都认为我们作为一个国家做得不够好。正如达顿所说，“我们目前的行动——尽管出发点是好的——并没有带来足够的实际结果，让我们作为一个国家都感到自豪。”
很难避免得出这样的结论:这些问题实际上不仅仅是更多的资源、更多的伙伴关系，甚至更多地倾听土著社区的意见。这些都是典型的“棘手问题”。
澳大利亚的原住民横跨两种文化。这对个人的影响差异很大，从那些在偏远社区过着非常传统生活的人(并希望继续这样做)到那些致力于他们的文化和国家，但日常生活与他们的非土著邻居没有什么不同的人。
好的政策必须尊重和适应多种情况。它必须为传统、半传统和城镇社区提供充分和适当的服务。这些(甚至包括干净的水)现在经常是缺乏的。
至关重要的是，好的政策还必须促进土著居民和托雷斯海峡岛民的选择和社会流动。出生在爱丽丝斯普林斯夏令营的年轻女孩应该有一条成为城市IT工作者的现实道路，如果这是她的愿望的话。
首要的挑战是支持土著澳大利亚人的文化认同，同时确保他们享有非土著澳大利亚人所期望的同样平等的机会。这涉及多种权利:他们作为第一居住者的权利，他们作为现代公民的权利。在现实生活中，这一挑战给政策领域带来了深刻的复杂性。我们似乎很少谈论这个基本的难题，因为这可能是一个令人不舒服的对话，似乎太难了。也许声音会。
