在周一的书面裁决中，美国地区法官利·马丁·梅(Leigh Martin May)将此案提交给富尔顿县高级法院，就美国宪法的“言论或辩论”条款进行进一步审理。格雷厄姆的律师认为，这一核心条款使这位来自南卡罗来纳州的美国参议员免于在此案中作证。
梅在裁决中写道:“由于记录必须更充分地发展，法院才能解决‘言论或辩论’条款对特定问题或调查方向的适用性，而且由于格雷厄姆参议员向法院撤销传票的唯一要求是全部撤销传票，因此此案被发回富尔顿县高级法院进行进一步审理。”
这位来自南卡罗来纳州的共和党人定于8月23日在亚特兰大的特别大陪审团面前出庭作证。
梅在她的裁决中写道，有“相当多的调查领域”是“非立法性质的”，并表示地区检察官办公室显示出“特殊的情况和特殊的需要，需要格雷厄姆参议员就涉嫌试图影响或扰乱佐治亚州2020年选举的合法管理的问题作证”。
另外五名曾与特朗普合作，并在2020年大选结束后与乔治亚州选举官员交谈的律师也收到了在特别目的大陪审团面前作证的传票，其中至少有三名律师本周正试图在州法院对抗他们的传票。
格雷厄姆的团队表示，这些行动是适当的
格雷厄姆的律师辩称，他在2020年大选后给乔治亚州官员的电话是立法活动，与他作为参议院司法委员会时任主席的委员会职责直接相关。
格雷厄姆的律师团队在法庭文件中称:“传票涉及格雷厄姆参议员的立法行为，因此必须撤销。”
“我们不应该和地方检察官玩打地鼠游戏，”格雷厄姆的律师布莱恩·利亚上周三在法庭上辩称，称参议员不应该被迫作证。Lea还认为，“捕鱼调查”不能打破“宪法豁免权”，并补充说，“他们除了不公正的指控外没有其他证据。”
富尔顿县地区检察官、负责调查特朗普及其盟友的民主党人范尼·威利斯在法庭文件中表示，格雷厄姆的行为似乎与这位前总统有关联，大陪审团需要从格雷厄姆那里听到他在2020年大选后至少给乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格及其工作人员打了两个电话。
威利斯在要求格雷厄姆作证的法庭文件中写道:“在电话中，(格雷厄姆)询问国务卿拉芬斯伯格及其幕僚，是否要重新审查乔治亚州的某些缺席选票，以探索对前总统唐纳德·特朗普更有利的结果的可能性。”
她在法庭文件中说:“证人还提到了2020年11月乔治亚州选举中普遍存在选民欺诈的指控，这与特朗普竞选团队的已知附属机构的公开声明一致。”
富尔顿首席高级助理地区检察官唐纳德·韦克福德在联邦法院听证会上回击说，他认为格雷厄姆的主权豁免权不适用于本案。
韦克福德对梅说:“我们认为完全取消制裁是不合适的。”梅在听证会上向双方律师提出了很多问题。
韦克福德在法庭文件中写道:“在为参议员格雷厄姆的政治盟友重新计票的过程中，他给另一个州负责监督重新计票的官员打电话，建议他改变方法。”
格雷厄姆最近还聘请了特朗普的前白宫律师唐·麦格恩(Don McGahn)帮他辩护。麦格恩上周三出庭，但把争论留给了他的同事梅。
由6名前司法部高级官员、美国检察官和联邦检察官组成的两党小组也向法院提供了详细的简报，解释了他们为什么认为格雷厄姆不拥有绝对的立法豁免权，因此应该向大陪审团作证，回答不受“言论或辩论”特权限制的问题。
梅是奥巴马任命的，此前他还拒绝了美国众议员乔迪·希斯(Jody Hice)撤销传唤他出席特别大陪审团的请求。她在上个月的听证会上裁定，她将把案件发回富尔顿县高级法院，让希斯对特别目的大陪审团提出的具体问题提出任何异议。
格鲁吉亚国务卿声称施压行动
今年11月竞选连任的乔治亚州最高选举官员拉芬斯伯格是今年5月在特别目的大陪审团面前作证的第一个证人。他在2020年11月告诉CNN，格雷厄姆暗示拉芬斯伯格应该在全州审计期间尝试丢弃一些乔治亚州的选票。
拉芬斯伯格当时在《局势研究室》(the Situation Room)节目中对CNN的沃尔夫·布利策(Wolf Blitzer)说:“他问是否可以将选票与选民进行比对。”“然后他，我觉得这暗示着，如果你看看签名错误频率最高的县，你就可以把它们排除在外。这就是我的印象。“‘
拉芬斯伯格补充说:“这只是一种暗示，‘仔细看看你能扔掉多少张选票’。”
当被问及他是否试图向国务卿施压，让其抛弃合法选票时，格雷厄姆当时告诉CNN，“这太荒谬了。”格雷厄姆说，他正在试图弄清楚，在不同的战场州，邮寄选票上的签名是如何得到验证的。
威利斯详细说明了调查的深远范围。他说，调查范围包括可能“煽动选举舞弊、向州和地方政府机构作虚假陈述、共谋、敲诈勒索、违反就职誓言以及任何与选举管理有关的暴力或威胁行为。”