这篇文章提到了自杀。当一名澳大利亚纳税人告诉催收人理查德·博伊尔，在澳大利亚税务局(ATO)的压力下，他“越来越失去活下去的意愿”时，博伊尔知道他需要采取行动了。但ATO是博伊尔的雇主，说出实情的决定将终结他的公共服务生涯，并对他的财务和精神健康造成重大影响。尽管后来他的一些担忧得到了证实，但他的行为现在已经让他与他的前雇主联邦政府陷入了一场大卫与歌利亚的法庭大战，这可能会导致他被判长期监禁。针对他的案件也将是澳大利亚对与他处境相同的人的保护的首次考验。
理查德·博伊尔到底做了什么?
2017年，博伊尔进行了一次公共利益披露关于ATO阿德莱德讨债中心的管理不善他是公司ncerned一关于过度使用装饰公告——法律docu税务机关可以要求金融机构交出纳税人的资金来偿还未偿债务。
ATO可以要求银行或机构转移全部款项或作出赔偿未付款，包括未来的存款。ATO可以在不通知纳税人的情况下这么做。
2017财年快结束时，一名代理团队负责人给博伊尔工作小组的ATO员工发了一封电子邮件，附上备忘录:“电力的最后一小时到了。也就是说你还有时间来做五个装饰品……对吧?”
博伊尔先生说他说出了关于他所认为的管理不善，因为“它对纳税人造成了严重和有害的影响”。
“我对这种冷漠的缺乏合作感到厌恶博伊尔在一份提交给南澳大利亚地方法院的50页宣誓书中表示。
他回忆说，一位主管曾说:“看在他妈的份上，我受够了纳税人威胁自杀的行为。”
接下来发生了什么?
这些事件促使这位高级公务员告发了他认为ATO支持的针对小企业的霸道讨债策略。
博伊尔首先提出了这些公司ncern内部，然后是税务监察长。
当什么都没做的时候，他向公众公开，接受了美国广播公司的“四角”节目的采访。
博伊尔被指控什么罪名?
在2018年ABC电视台的采访播出前两周，
澳大利亚联邦警察突袭了博伊尔在阿德莱德的家
应ATO要求提供文件心理咨询说他不应该进入。
然后在2019年，他被指控犯有66项刑事罪行，包括涉嫌非法使用监听设备录音博伊尔表示，他根据《2013年公共利益披露法》(PID)收集了这些信息，以支持他的行为——解释如下。
这些指控已经减少到24项，但如果他得不到保护，并在定于明年举行的刑事审判中败诉，他仍将面临漫长的刑期——可能是几十年。
但在本周开始、预计将持续数年的一场具有里程碑意义的民事听证会上，博伊尔的律师将申请豁免，理由是根据公共利益披露法，他们的当事人可以免受起诉。
说出来有什么影响?
博伊尔先生的公司一系列官方调查证实了他对“饰带权力”的担忧，但他曾公开谈论自己与抑郁症的斗争，他在美国广播公司7点半的节目中说:“我感觉我几乎死于压力。”
参议院生态nomics立法委员会在2020年指出，ATO在调查举报人投诉的方式上存在问题，称其是“co担心ATO的调查标准在公众看来可能显得过于肤浅ATO举报人提出的担忧”。
一年前，税务监察长(Inspector-General of Taxation)的一份报告发现，尽管有关“ATO指示对小企业进行现金掠夺”的指控并不成立，但ATO的工作人员并不总是“按比例”行使他们的权力内特和适当的”。
2019年，澳大利亚小企业和家庭企业监察员的一项审查发现，ATO使用附加通知是“过度的”。
人权法律中心的律师Kieran Pender描述了这个人生产成本和财务成本正在进行的诉讼是“可怕的”。
他说:“这是一场拖拖拉拉的起诉，给一个刚刚试图做正确事情的人带来了巨大的情感、经济和心理损失。”
为什么情况如此简单对其他澳大利亚人来说重要吗?
专家警告说，对理查德·博伊尔案件的处理可能会对其他人产生寒蝉效应-特别是公务员——他们想要公开反对不法行为。
博伊尔的律师要求南澳大利亚地区法院根据举报人保护立法，免除对博伊尔的刑事指控。
《2013年公共利益披露法案》(PID)本应保护科莫揭发错误的雇员例如腐败、行政不善和滥用公众信任。该法案还保护那些在内部披露信息后，如果认为调查不充分而向媒体举报的人。
但这些保护措施从未在法庭上得到过检验。
格里菲斯大学(Griffith University)教授A J布朗(A J Brown)是治理与公共政策廉洁与反腐败研究中心的负责人。他表示，毫无疑问，博伊尔的PID应该受到保护。
同时也是透明国际董事会成员的布朗表示:“理论上，这些保护措施非常有力。澳大利亚部分。“但我们知道，在保护举报人方面存在各种各样的技术问题，这意味着很难从这些保护中获益。”
人们在类似的情况下应该怎么做?
根据批评者的说法，现行法律的关键问题之一是没有独立的裁判来调查报复行为或保护举报人。
“现在这被暴露为一个真正的大缺陷，因为这意味着o对于做了正确的事情但遭受了不利影响的举报人来说，这是唯一的选择结果就是必须在法庭上一决胜负，”布朗表示。
“大量的时间、成本和对个人的损害-以及政府的声誉，将其作为刑事起诉-真的很方便创造如此。”
现行的联邦公务员举报人保护法是由总检察长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)在工党上一届任期内提出的。德雷福斯后来承认，该法案存在问题，并承诺修复。
“在未来的莫第n，我将加强《2013年公共利益披露法》，以确保澳大利亚对举报人有有效保护，”他上周在介绍《国家》时重申《反贪污委员会条例草案》。
彭德表示，这些法律“不符合目的”。
“理查德·博伊尔必须依靠目前有问题的、错误的法律，而不是政府承诺要引入的新法律。”
“这是深刻而黑暗的iro尼克说在政府引入立法后一周
第一个联邦反贪委员会
，一个试图揭发wro的告密者政府官员将面临审判。”
理查德·博伊尔的下一步计划是什么?
人权法律中心再次呼吁司法部长跳迪斯科ntinue此案。
7月，司法部长介入并开始了迪斯科继续起诉
告密者伯纳德·科莱里面临指控
在一个封闭的法庭上被指控泄露机密信息关于澳大利亚在东帝汶的间谍活动。
“令人沮丧的是，总检察长没有放弃把另外两个人赶走了正在对告密者进行起诉，其中包括理查德·博伊尔(Richard Boyle)和大卫·麦克布莱德(David McBride)(他们检举了在阿富汗的战争罪行)，”彭德表示。
“对理查德·博伊尔的起诉对人们畅所欲言产生了巨大的寒蝉效应布特不当行为。在这个案件中，有人认为他们遵守了法律条文，但现在他们发现自己受到了审判。这不符合公众利益。”
如果地方法院或更高一级法院拒绝博伊尔的豁免申请，他将在2023年10月面临刑事审判。
寻求心理健康支持的读者可以与我们合作拨打Beyond Blue电话1300224636。更多信息请访问
beyondblue.org.au
．
拥抱多元文化心理健康
支持来自不同文化和语言背景的人。
