然后在科学顾问委员会会议上，我在这里的第一个月，他们宣读了这些药物的所有临床试验。FDA已经批准了Wegovy。我们深入研究了一下。我们甚至会见了诺和诺德，试图真正了解正在发生的事情。我就想，“我们已经解开了这个神奇的东西。我们如何接受它?我们如何接受它并帮助我们的会员?我们有一个很大的退出会员基础，其中一些人退出是因为他们在项目上取得了成功，然后离开了，但其他人退出是因为我们的项目本身无法帮助他们。所以这是一个帮助别人的机会。”
有一天，我的一个朋友说:“如果有一天我们都要注射抑制食欲的疫苗，我为什么还要使用慧俪轻体呢?”
这句话很可能来自于那些享有特权、懂得健康饮食的人。对很多人来说，他们仍然需要教育。我们现在能够通过药物解决饥饿的肠道问题，但仍然缺少饥饿的大脑。这是关于了解高营养密度的食物，以及确保我保护我的瘦肌肉的方法。这些都是药物长期有效的重要因素。
你能解释一下饥饿的肠道和饥饿的大脑之间的区别吗?
行为改变疗法针对的是认知模式——饥饿的大脑——但如果你的生理因素对你不利，你能坚持的行为改变也就这么多了——饥饿的肠道。药物和行为干预的双重作用支持使[患有慢性疾病的]成员更容易做出行为改变，因为每个人——大脑和肠道——都得到了必要的支持。
顺便说一下，你们已经看到了。如果你上TikTok，你会发现很多人在服药，他们和慧俪轻体一起服药。
我经常问技术专家这个问题:许多创新，尽管令人兴奋，但都是基于这样一个想法:它们中的大多数将被用于善。我还认为比如医生拒绝病人使用可能挽救生命的药物，因为他们在慧俪轻体(Weight Watchers)的应用程序上看到，“哦，但你实际上吃得不那么健康。”我的意思是，审判现在就发生了。他们认为自己很懒。就是这样。
里面有很多东西。关于我们如何进入药物领域，一个有趣的部分是，我们从人们那里听说，他们不想去找他们的全科医生，他们一生都在告诉他们，“只要减肥，只要吃得更健康。”这些人中有许多人患有未被发现的慢性疾病。这与他们自己的行为无关。所以他们更有可能选择这种途径——因为他们在那些办公室里经历的羞耻。
另一件事是，如果你在服用这些药物，你会在服用的同时改变你的饮食吗?这是一个棘手的问题。如果你患有高血压，正在服用血管紧张素转换酶抑制剂但你仍然吃牛排和高钠食物，这是否意味着你不应该接受药物治疗?这似乎是我不会做出的鲁莽判断。
回到你开始的那个问题，“你觉得你会被抛在后面吗?或者这对你的核心项目意味着什么?”对我来说，你在这里问这个问题甚至很有趣。因为区别在于，我们永远不会评判，例如，一个更传统的科技公司引入新功能或采用人工智能或尝试做新事情。
不过我们确实对他们评头论足。
你认为呢?
嗯，这要看情况。但,是的。
但同时，我们都有这样的期望和愿望，希望这些公司，如果你愿意，可以颠覆自己，了解过去他们什么时候可能是错的，什么时候他们可以做得更好。所以问题是，“我们能做得更好吗?”我认为这是一个机会，让我们说，“哦，哇，在我们存在的大部分时间里，我们都没有意识到饥饿的肠道。但现在科学已经发展了，我们知道的更多，我们学到了更多，我们将为这些成员做得更好。”这就是我的看法。
让我们知道你对这篇文章的看法。给编辑写一封信。