在对同性恋权利的打击中，倾向保守的最高法院周五裁定，一名基督教平面设计师有权基于她的宗教信仰拒绝为同性伴侣提供服务。
法院以6比3的结果支持设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)，她认为科罗拉多州一项禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视的法律侵犯了她的言论自由权。
反对这项新规定的人说，这为各种歧视打开了大门——企业不仅可以拒绝为同性伴侣提供服务，还可以拒绝为黑人、犹太人或穆斯林顾客、跨种族或跨信仰的夫妇或移民提供服务。
史密斯的论点是，作为一名艺术家，对她不利的裁决将迫使艺术家——从画家、摄影师到作家和音乐家——从事违背他们信仰的工作。
史密斯的律师瓦格纳(Kristen Waggoner)说，最高法院重申政府不能强迫人们说出他们不相信的事情是正确的。
她在一份声明中说:“意见分歧不是歧视，政府不能把言论错误地贴上歧视的标签来进行审查。”
大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)代表最高法院的六名保守派大法官写道，第一修正案“将美国设想为一个富裕而复杂的地方，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是按照政府的要求。”
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)写了一份异议，法院的其他自由派也加入了这份异议。索托马约尔写道:“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业一项宪法权利，即拒绝为受保护阶层的成员服务。”
这一裁决是宗教权利的胜利，也是近年来法官站在宗教原告一边的一系列案件中的一个。例如，去年，法院在意识形态方面做出了有利于一名足球教练的裁决，他在比赛结束后在公立高中的球场上祈祷。
这一决定也是最高法院在同性恋权利方面的一次退步。二十年来，最高法院扩大了LGBTQ人群的权利，最引人注目的是在2015年给予同性伴侣结婚的权利，并在五年后宣布了一项具有里程碑意义的民权法，该法还保护同性恋、女同性恋和变性人不受就业歧视。那项民权法裁决也是由戈萨奇撰写的。
然而，即使扩大了同性恋权利，最高法院也小心翼翼地说，那些持不同宗教观点的人需要得到尊重。大法官安东尼·肯尼迪在最高法院关于同性婚姻的判决中写道，婚姻只能是一男一女之间的事，这一观念“长期以来一直被美国乃至全世界理性而真诚的人们秉持着——并将继续被秉持着——真诚的信念”。