好吧，首先，我不想要这个。过去几周，我们很难避开马修•古德温(Matthew Goodwin)教授和他的新书《价值观、声音与美德:新英国政治》。古德温认为，英国大多数人的传统主义信仰、爱国主义和光荣价值观，已经被一群邪恶的“新精英”边缘化了，这些人是私立教育的罗素集团(Russell Group)毕业生，他们殖民了英国的主要院校;他们拥有自由的、世界主义的世界观;他们对自己的道德正义有着不可动摇的意识。
让你体会一下:“21世纪20年代的英国将被一个新的统治阶级——新中产阶级毕业生精英——掌控”;“一个紧密联系、孤立和自私自利的统治阶级”，被“一种分裂的激进的‘觉醒的’进步主义新意识形态”所束缚;(暗指达斯·维达的音乐)“新的精英阶层已经变成了新的上层阶级”。
这些吃玉米粥的西斯领主是谁，他们把英国人生活中所有美好、精致和传统的东西都吸走了?显然是艾米莉·麦特里斯。然后是Jon Sopel, Carol Vorderman, Gary Lineker和James O 'Brien。艾玛·沃特森和休·格兰特也参与其中，尽管目前还不清楚帕丁顿熊2是如何破坏社会结构的。
当然，没有TNE自己的阿拉斯泰尔•坎贝尔(Alastair Campbell)，这样的名单是不完整的。就连我也受到了关注，因为我敢于提出，英国脱欧的反抗可能(完全可以想象)与仇外心理有关。
现在，我是第一个承认我有一个非常特权和幸运的生活的人，在私立学校和牛津大学接受教育。另一个不言自明的事实是，英国仍然是一个令人沮丧的精英主义国家，在这个国家里，社会流动性充其量是参差不齐的，如果有什么不同的话，社会经济不平等正在变得更加根深蒂固。但这是谁的错?
当事情出错时，指责受过教育的人、专业阶层、媒体、公务员和知识分子已经成为一种政治反射——借用于连·本达1927年出版的《神职人员的背叛》一书标题中的“叛逆知识分子”这一概念。在美国，这种比喻可以在克里斯托弗·拉希颇具影响力的《精英的反抗》和托马斯·索厄尔的《受膏者的愿景》(都是1995年出版的)中找到。
根据索厄尔的说法，那些在公共和教育生活中认为自己是受膏者的人“并不只是碰巧鄙视公众。这种蔑视是他们愿景的一个组成部分，因为这种愿景的核心特征是优先考虑他人的决定”。
当威廉•黑格(William Hague)领导的保守党岌岌可危时，他宣称自己是“自由派精英”的死敌，并承诺防止英国变成“异乡”。去年，莉兹·特拉斯(Liz Truss)在担任首相后的第一次也是最后一次会议演讲中，对“那些从伦敦北部联排别墅打车到BBC演播室，解雇任何挑战现状的人”进行了令人尴尬的攻击。
但让我们把修辞与现实分开。如果我们要找一个精英来为英国的困境负责，我们应该看看那些给你们带来英国退欧的特权团伙，他们现在正竭尽全力把边境管制政策变成一个耸人听闻、危险的文化战争爆发点。
古德温足够优秀，他承认鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)曾就读于伊顿公学(Eton)和牛津大学(Oxford)，但却把他形容为“精英中的叛徒”(我的斜体)，以此为自己开脱。退一步说，这很狡猾。
也许英国退欧项目最显著的特点是，它几乎完全是由牛津大学(Oxford)那些投机取巧、在私立学校接受教育的男孩们完成的。
看看演员阵容:迈克尔·戈夫(罗伯特·戈登学院);玛格丽特·霍尔夫人，牛津);多米尼克·卡明斯(杜伦中学);牛津大学埃克塞特学院;丹尼尔·汉南(牛津大学马尔伯勒学院、奥里尔学院);大卫·弗罗斯特(诺丁汉高中;牛津大学圣约翰学院);当然，还有Rishi Sunak(温彻斯特学院;牛津大学林肯学院)。
也有一些例外:大卫·戴维斯(David Davis)是一名文法学校的学生，由一位单身母亲抚养长大，住在一个地方政府的庄园里，没有上过大学。普里蒂·帕特尔上的是基尔大学的综合性大学。但是，正如西蒙•库珀(Simon Kuper)在他的杰出著作《密友》(Chums)中所指出的那样，“托利党退欧派小团体”是“一场由精英领导的反精英叛乱:一群牛津公立学校男生反对另一群男生的政变”的真正先锋。
这一招把我们带到了哪里?到了国家历史的低谷，那就是。古德温声称为工人阶级和领取养老金的英国人说话，他们受到生活成本危机的打击最为严重，正如伦敦经济学院(London School of Economics)的研究表明的那样，为此，我们首先要感谢英国脱欧后的繁文缛节。
随着来自欧盟的移民劳动力日渐枯竭，英国国民医疗服务体系(NHS)和社会保障体系出现了严重短缺。“升级”仍然是寻找政策的口号。
而且，为了转移人们对这一可悲记录的注意力，我们还有一场可耻的政治戏剧——在“小船”上发动战争。我们有一位内政大臣，Suella Braverman(希思菲尔德学校，平纳);她说，看到满载难民的飞机飞往卢旺达是她的“梦想”。我们的首相还夸口说“如果你非法来到英国，你就不能享受我们的现代奴隶制保护”。
古德温认为，那些觉得这一切令人反感的人是被一种流行的“工作作风”、一种“奢侈的信念”所驱使的。但是，移民政策的变化也是对一种更古老、更根深蒂固的正派和同情心的侮辱，这种意识是英国灵魂中不可或缺的一部分。
当然，很容易激起对移民的怨恨，并冒着点燃偏见的危险。但是，从最真实的意义上说，这也是非常不爱国的。在大选之前，我们可以期待更多这样的事情:Sunak去年承诺要对抗“愚蠢的废话”，并且喜欢攻击Keir Starmer，因为他是所谓的“北伦敦”自由寡头政治的一部分。
休·格兰特和艾玛·沃特森真的在把英国搞得一团糟吗?也许这有助于民粹主义右翼和他们的啦啦队相信这些胡说八道。但事实是，他们自己就是把国家引向灭亡的“新精英”。