环保组织表示，如果工党继续支持保守党取消针对房屋建筑商的污染规定的计划，它将在清洁环境的举措上“失去公众信任”。
上周，国务卿迈克尔·戈夫(Michael Gove)和萨姆斯·科菲(th<s:1> rise Coffey)提交了一份升级法案的修正案，取消了要求地方议会在敏感地区(如湖区和诺福克湖区)禁止新建房屋增加河流营养污染的规定。
磷酸盐和硝酸盐等营养物质来自污水，导致藻类繁殖和河流缺氧。英国上议院正在考虑这项升级法案，但仍有可能遭到反对。
这些被称为营养中立的规定继承自欧盟栖息地指令，该指令要求欧洲国家保护脆弱的生态系统和濒危野生动物。
工党领袖基尔·斯塔默爵士和影子环境部长亚历克斯·索贝尔多年来都承诺工党将采用欧盟严格的环境标准。
然而，影子内阁大臣丽莎·南迪(Lisa Nandy)已初步表示支持该修正案，据了解，工党如果执政，将不会废除该修正案。
工党的暗中支持引起了野生动物保护组织的警觉。野生动物信托基金会的首席执行官克雷格·贝内特说:“如果工党同意政府的计划，取消阻止水污染恶化的法律，并将清理成本强加给纳税人，工党将失去公众的信任。”
“这是对工党的一次关键考验;他们是会懒懒地接受政府提出的错误的两分法，还是会提出一个积极的愿景，即我们如何在这个国家建造成千上万的新住房，但同时又能帮助恢复自然和清洁环境，而不是把英国变成欧洲的肮脏之人?”
虽然开发商以前必须支付清理污染和改善湿地的费用，但这一举措的总成本为2.8亿英镑，将完全由纳税人和半官方机构“自然英格兰”(Natural England)承担。英国政府多年来一直承诺，脱离欧盟并不意味着降低环境标准，但专家表示，废除这项欧盟制定的环境法将导致重要栖息地的污染加剧。
针对政府上周的声明，南迪说:“工党将支持有效的措施来推动英国的建设，但认为一个软弱得连后座上的邻友们都不敢反抗的首相可以被信任来提供英国所需的住房，这是可笑的。”
“房屋建设预计将降至二战以来的最低水平，我们的河流充满了污水，保守党在住房和环境方面都失败了。”
“政府对环境政策负责;房屋建筑商不应该被要求为他们可悲的失败买单。”
活动人士补充说，如果工党支持政府允许更多污染的计划，就不能指望环保人士的投票。
英国绿色和平组织政策主任道格·帕尔博士补充说:“英国环境和保护组织及其数百万支持者正在对现任政府失去耐心，他们将对潜在的工党政府产生更好的期望。”自然紧急情况不会因为一些玫瑰花环变了颜色就消失，本届政府的失败和倒退将要求下一届政府采取更强有力、更紧急的行动。
“很难将数百万环保组织的支持者投票支持脱欧视为抛弃环境标准、将英国变成污染者游乐场的机会。工党应该记住，他们可以选择把选票投给其他地方。”
英国皇家鸟类保护协会的首席执行官贝西·斯佩特说:“在下届大选中，环境问题仍将是选民最关心的问题。本周的选举清楚地表明，公众希望无论谁执政，都能成为野生动物和野生空间的守护者。”大自然正处于危机之中，我们相信我们可以一起拯救它。”
英国自然协会主席托尼·朱尼珀(Tony Juniper)尚未就新的污染规定发表意见。在接受《观察家报》采访时，他拒绝就政策的180度大转弯发表评论，许多人认为这对他不利。他曾公开反对取消营养中立的想法，称取消这些规定将导致“河流充满污水”。
他的沉默使许多人相信他会辞职。然而，他表示:“我无意(辞职)。我很荣幸能领导我们国家的东北团队我不相信我的离开会对这个优秀组织的工作有任何帮助。”
Juniper在7月份表示，如果没有营养中立，政府就不可能满足其具有法律约束力的环境要求政府法案目标。这些公司关注栖息地的改善以及野生动物数量的增加。
他说:“防止营养物污染恶化的措施必须是任何严肃努力满足环境要求的重要方面。nmental目标。这样做的规则不是对发展的不必要阻碍，而是对我们枯竭的自然环境的必要保障。”
