2022年7月26日，在美国华盛顿举行的美国第一政策研究所美国第一议程峰会上，参议员林赛·格雷厄姆(R-SC)在题为“让世界上最伟大的经济为所有美国人服务”的小组讨论中发言。
Sarah Silbiger |路透社
周五，一名联邦法官拒绝了南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)的请求。作为对前总统唐纳德·特朗普及其盟友可能干预该州2020年选举的调查的一部分，他原定在佐治亚州富尔顿县的一个特别大陪审团面前作证。
法官雷·马丁·梅(Leigh Martin May)拒绝了格雷厄姆的要求，即完全撤销法庭要求他作为调查证人作证的传票。目前，格雷厄姆定于下周二在大陪审团面前作证。
参议员曾要求法官暂时停止传票的执行，等待他对周一的裁决提出上诉，该裁决试图完全撤销传票，并逃避作证。美国第11巡回上诉法院周四收到了格雷厄姆的上诉。
负责调查的富尔顿县地方检察官范尼·威利斯希望就格雷厄姆在2020年11月大选后给乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格及其工作人员打电话一事对他进行质询。据报道，拉芬斯伯格当时说，格雷厄姆曾就格鲁吉亚的选举法向他提问，包括国务卿是否有权扔掉某些邮寄选票。
特朗普错误地将自己败给拜登总统的原因归咎于大范围的舞弊，他在国会确认选举结果的几天前致电拉芬斯伯格，敦促他“找到”足够的选票来改变乔治亚州的选举结果。
特朗普的亲密盟友格雷厄姆的律师曾对梅表示，这些电话是美国现任参议员“典型的立法事实调查”，因此受到宪法言论和辩论条款的保护。
梅在周一的裁决中写道，即使这一条款保护格雷厄姆不为打给拉芬斯伯格的电话作证，他仍可能在与调查相关的其他问题上受到质询。
在周五的决定中，梅重申格雷厄姆的一些论点“完全没有说服力”。
“格雷厄姆参议员的论点忽略了这样一个观点，即通话中可能讨论了不止一个问题，”她写道，“法院没有依据得出结论，认为其对这些问题的裁决可能会根据案情而被推翻。”
梅还驳斥了另一种说法，即其他潜在的调查领域只是被用作就电话事件质询他的“后门”方式。
梅写道，“格雷厄姆参议员的问题在于，他的记录完全驳斥了”这一说法。“格雷厄姆参议员坚持重复这一论点并不能使它成为事实。”
法官还同意威利斯的观点，即拖延格雷厄姆的证词将损害大陪审团的调查，以及公众利益。
梅写道:“如果一项旨在揭露所谓企图干扰或影响格鲁吉亚选举的事实和情况的合法调查能够在没有不必要阻碍的情况下进行，这对公众利益是有利的。”
她写道:“事实上，重要的是，公民们要保持信念，相信有适当的机制来调查任何破坏选举的企图，并在必要时起诉这些罪行，就其本质而言，这些罪行打击了民主制度的核心。”