杰克逊大法官星期四猛烈抨击最高法院关于平权法案的决定，警告说，最高法院的决定使种族关系“变得更糟，而不是更好”。
杰克逊在反对意见中写道:“对于多数人的观点，最好的说法是，他们(像鸵鸟一样)希望阻止对种族的考虑将结束种族主义。”“但如果这是它的动机，那么大多数人都是徒劳的。如果这个国家的大学被要求忽视一件重要的事情，它不会就这样消失。种族主义离开我们需要更长的时间。”
法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)的招生政策不符合第14修正案对平等保护的保证，从而使其无效。
首席大法官罗伯茨撰写了多数意见，称哈佛大学和北卡罗来纳大学都“缺乏足够集中和可衡量的目标来保证种族的使用，不可避免地以消极的方式使用种族，涉及种族刻板印象，缺乏有意义的终点。”
这一裁决对平权法案的支持者造成了打击。1978年，最高法院对加州大学(University of California)为某些少数族裔保留了100个席位中的16个的制度提出质疑，为平权法案奠定了基础。
杰克逊在去年春天之前一直担任哈佛大学监督委员会成员，并同意在她的确认听证会上回避学校的案件。她还认为，“忽视种族只会让它变得更加重要”，并指出，在大学录取中不考虑种族因素不会转化为生活经历。
杰克逊写道:“今天，大多数人都带着‘让他们吃蛋糕吧’的健忘，通过法律命令拉起了开伞索，宣布‘不分肤色’。”“但在法律上认为种族无关紧要并不意味着在生活中也是如此。法院已经脱离了这个国家过去和现在的实际经验，现在已经被引诱去干涉UNC和其他高等教育机构为解决美国现实问题所做的重要工作。”