华盛顿——美国最高法院正准备对一些本年度最大的案件做出判决。在大法官们开始暑假之前，最高法院还剩下10项意见要在下周公布。与往常一样，最后公布的意见涵盖了最高法院本学期一直在努力解决的一些最具争议的问题，包括平权法案、学生贷款和同性恋权利。
以下是该法院自去年10月开始的任期内尚未裁决的一些案件:
反歧视行动
平权法案在高等教育中的生存是两个相关案件的主题，一个涉及哈佛大学，另一个涉及北卡罗来纳大学。早在1978年，最高法院就曾批准在高等教育中使用平权法案。但法官决定受理这些案件表明，他们愿意重新审视这些裁决。当最高法院在10月下旬审理这些案件时，所有六名保守派法官都对这种做法表示怀疑。
拜登政府曾表示，取消种族歧视的大学招生制度将产生“不稳定”的影响，导致美国最具选择性的学校的黑人和拉丁裔学生人数大幅下降。
学生贷款
大法官们还将决定乔·拜登总统取消或减少数百万美国人持有的学生贷款的计划的命运。当法院在2月份听取案件的辩论时，该计划似乎不太可能存活下来，尽管法官可能会裁定挑战者缺乏起诉的权利，该计划仍然可以继续进行。
拜登曾提议为年收入低于12.5万美元或年收入低于25万美元的家庭减免1万美元的联邦学生贷款债务。他还想取消对那些获得联邦佩尔助学金上大学的学生额外提供的1万美元补助。奥巴马政府表示，数以百万计的借款人将从该计划中受益。
无论高等法院的判决结果如何，自三年前新冠疫情爆发以来一直暂停的贷款支付将于今年夏天恢复。
同性恋权利
同性恋权利和宗教权利的冲突也有待法院裁决。该案涉及一位来自科罗拉多州的基督教平面艺术家，他想开始设计婚礼网站，但反对为同性伴侣制作婚礼网站。
州法律要求向公众开放的企业向所有顾客提供服务，但设计师洛里·史密斯说，这项法律侵犯了她的言论自由权。她说，对她不利的裁决将迫使画家、摄影师、作家和音乐家等艺术家从事违背他们信仰的工作。与此同时，她的反对者表示，如果她获胜，一系列企业将能够歧视，拒绝为黑人，犹太人或穆斯林顾客，跨种族或跨信仰的夫妇或移民提供服务。
在去年12月的辩论中，法院的保守派多数派对史密斯的观点表示同情，近年来，宗教原告在高等法院赢得了一系列胜利。
宗教的权利
另一个可能以宗教权利的胜利而告终的案件是一名基督徒邮递员的案件，他拒绝在周日工作，当时他被要求递送亚马逊的包裹。
高等法院的问题与企业何时必须容纳宗教雇员有关。这个案子有些不同寻常，因为双方在许多事情上都达成了一致，而且当法院在4月份听取辩论时，自由派和保守派的法官似乎都普遍认为，像邮政服务这样的企业不能以微小的成本或困难为由拒绝满足宗教习俗的要求。这可能意味着自由派和保守派都将参与裁决。
然而，不太清楚的是，法官们将如何裁决这名特定工人的案件。
投票
随着选举季节的加速，最高法院仍未就州立法机构在不受州法院制约的情况下为国会和总统选举制定规则的权力问题发表意见。
在北卡罗来纳州的一个案例中，法官们被要求从本质上取消州法院推翻立法机构划定的国会选区的权力，理由是它们违反了州宪法。
但这里有个问题。自从大法官们在去年12月听取了该案的辩论以来，北卡罗来纳州最高法院在共和党控制最高法院后，推翻了最高法院正在审查的裁决。这可能会给法官一个机会，让他们在没有做出裁决的情况下驳回此案。
最高法院仍然可以受理俄亥俄州的类似案件，并在那里做出裁决，但要等到2024年大选之后。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。