爱达荷州最高法院周四驳回了计划生育组织的一系列诉讼，裁定爱达荷州宪法并没有含蓄地将堕胎视为一项基本权利。
这项裁决对那些反对爱达荷州8月生效的法律的人是一个打击，其中一项法律规定，怀孕六周后的所有堕胎都是违法的，除非是为了挽救孕妇的生命，或者因为强奸或乱伦。
“对爱达荷州来说，这是黑暗的一天。但我们的战斗还远远没有结束，”计划生育大西北，夏威夷，印第安纳州，肯塔基州的首席执行官丽贝卡·吉bron在一份声明中说。
计划生育和一名家庭医生对州长和立法机构领导人提起了三起诉讼，试图阻止新的堕胎禁令。其中一项法律允许胎儿的潜在亲属起诉实施堕胎的医疗保健专业人员。另一项法案规定，医疗专业人员在检测到电活动后实施堕胎是犯罪。第三个州实际上禁止所有堕胎，但允许医生在法庭上为自己辩护，证明堕胎是为了挽救病人的生命。
爱达荷州最高法院在去年的一次联合听证会上听取了所有诉讼的论点。周四的裁决适用于这三起案件。
最高法院法官指出，计划生育联合会声称这些法律违反了平等保护和正当程序等宪法原则。
但大多数法官在裁决中表示，州宪法没有提供堕胎的基本权利。
法官们说:“自从爱达荷州于1890年被授予州地位以来，本院一再坚定地根据宪法文本的简单和常识解释爱达荷州宪法。”
法官们声称，如果他们冒险做出结论，认为该文件含蓄地保护了堕胎权，那么宪法将“实际上被最高法院少数几个成员的投票所取代”。
爱达荷州最高法院法官科琳·扎恩和约翰·斯特格纳不同意多数人的意见。扎恩说:“爱达荷州宪法没有像1890年那样冻结权利。”
扎恩写道:“我们需要参考爱达荷州的历史和传统，以确定起草者的意图，但我们不应该仅仅根据1890年左右的情况来审查这些权利。”
在反对意见中，斯特格纳指出了怀孕对女性的影响，称多数意见“剥夺了爱达荷州女性最基本的权利”。
斯特格纳写道:“爱达荷州的妇女拥有堕胎的基本权利，因为怀孕——以及是否可以终止妊娠——对孕妇不可剥夺的自由权以及她们的生命和安全权有着深远的影响。”
爱达荷州的禁令增加了邻近俄勒冈州堕胎机构的压力，该州堕胎权受到保护。
在南卡罗来纳州，在检测到心脏活动后，州最高法院周四推翻了一项禁止堕胎的禁令，裁定这一限制违反了该州宪法赋予的隐私权。
南卡罗来纳州法院表示，州政府有权限制女性的隐私权，以保护她的决定不受国家干预，但任何限制都必须让女性有足够的时间来确定自己怀孕了，并“采取合理的步骤来终止怀孕”。
爱达荷州最高法院表示，这起案件的范围很窄。
法官罗宾·布罗迪(Robyn Brody)在多数派意见书中写道:“我们今天所决定的是，爱达荷州宪法目前的情况不包括堕胎的基本权利。”
布罗迪说，爱达荷州的新反堕胎法“合理地与政府在保护胎儿发育各个阶段的产前生活的合法利益有关。”
爱达荷州的法律是在美国最高法院去年推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的决定之后出台的，该决定根据美国宪法保证了堕胎的权利。
爱达荷州一项堕胎禁令的一小部分在另一起案件中被一名联邦法官暂时阻止。
反对堕胎的人士对爱达荷州法院的裁决表示欢迎。
“今天对爱达荷州宝贵的未出生婴儿来说是一个伟大的日子，”爱达荷州家庭政策中心(Idaho Family Policy Center)主席布莱恩·康萨蒂(Blaine Conzatti)说，该中心是一个保守的基督教政策研究和教育组织。
计划生育联合会表示，法院的裁决将特别影响那些因种族主义和歧视而在医疗保健方面面临最大障碍的人，包括有色人种、低收入者、移民和其他人。