共和党没有掀起浪潮。但美国向右倾的步伐仍在继续——现在更有可能是打着立法破坏的旗号，而不是打着公然造反的旗号(我写这篇文章的时候，众议院的关键竞选尚未宣布)。
在美国通胀处于40年来最高水平(8.2%)的情况下，两党采取了典型的非对称战略:共和党在经济和文化战争上开战;民主党动员年轻人和妇女捍卫民主和生育权利。在主流战略家看来，这对民主党来说无异于自杀。“不要打文化战争”已成为中左翼政界公认的智慧。
但看看宾夕法尼亚州参议员竞选的出口民调(民主党人约翰·费特曼击败右翼分子穆罕默德·奥兹)就会发现，至少对女性而言，文化战争已成为一种义务。奥兹奇怪地声称“地方政治领袖”应该在妇女堕胎的决定上有发言权，而男性支持奥兹的比例为56比43，而女性支持奥兹的比例为57比42，民主党获得了胜利。
在美国各地，对最高法院(Supreme Court)打击堕胎权的愤怒和对民主未来的担忧，似乎动员了女性、少数族裔和年轻人，尽管他们对乔•拜登(Joe Biden)政府嗤之以鼻，也对通常的中期选举感到厌倦。这是因为，对女性来说，文化战争和经济正义已经变得不可分割。借用美国财长珍妮特•耶伦(Janet Yellen)曾经使用过的术语，我们可以将民主党的反击称为“生殖政治冲击”。
1996年，身为伯克利大学教授的耶伦与人合著了一篇经济学论文，将“奉子结婚”的减少归因于堕胎和避孕的突然普及。她称其为“生殖技术冲击”，声称虽然它将一些女性从对她们不想要的丈夫的依赖中解放出来，但也导致了“贫困女性化”。尽管耶伦论文的社会保守意义存在争议，但生育冲击的影响在美国社会随处可见。
堕胎合法化后，美国劳动力市场的女性参与率从40%左右飙升至60%，后来由于2008年金融危机的长期影响，又回落至50%左右。自上世纪60年代以来，女性工资占男性收入中值的比例已从60%飙升至83%。与此同时，同期获得大学学位的女性比例已从6%升至39%，超过了2014年的男性比例。
这正是美国保守派在推翻时试图扭转的局面:不仅是收回堕胎和避孕的权利，预示着对同性恋权利和公民权利的更广泛攻击，而且是一场实际的经济反革命。
民主党昨晚(11月8日)的反击表明，数百万工薪阶层的美国女性——尤其是年轻女性——明白这一点。她们是否有能力避免终生被迫的经济依赖，是否有能力通过大学教育改善自己，是否有能力缩小性别收入差距，这些都受到了袭击。与此同时，新一代进步、女权主义的民主党政治家——通常(尽管不总是)属于党内左翼——拒绝坚持民意测验专家推荐的剧本。
然而，这一结果仍将美国的民主置于危险境地。尽管特朗普支持的叛乱分子度过了一个糟糕的夜晚，但共和党政治已经坚定地朝着佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)等人的极右翼议程前进。
共和党在众议院的进步取决于对边界的广泛不公正划分，这种情况自2020年以来一直在持续。最高法院仍准备对人权进行进一步攻击。而拜登的总统任期似乎比以前更加停滞不前。
那么，美国进步人士能做些什么呢?首先要认识到，正是美国宪法本身把美国变成了七国集团(G7)中最脆弱的民主国家。大肆宣扬的三权分立、联邦制度，加上第一和第二修正案，为司法政治化、立法机构瘫痪、选民普遍受到压制以及民主价值观在文化上遭到排斥创造了条件。从本质上说，第一修正案赋予了你发动起义的权利第二修正案赋予了你武装自己做好准备的权利。
认识到内战的可能性，或者一系列低级的政府失败，是进步政治的大多数部分不愿做的事情。就像大学政治学学位的教科书仍然在描述这个体系“应该如何运作”一样，他们认为新的党派之分，右翼民粹主义与真正的法西斯主义的融合，是一种会自行消失的反常现象。
相反，它很可能会成为美国政治和社会的永久组成部分，直到婴儿潮一代的这种结合主要与过去相符，直到关键的结构改革——媒体所有权、宪法和企业权力——从根本上改变游戏规则。这是因为，破坏美国民主的不是某种心理上的愚蠢行为，而是一个衰落中的超级大国，其精英——共和党和民主党——未能理解衰落的原因，即他们创造的自由市场经济模式的僵化本质。
在民主党发起的每一波抵制浪潮中，都出现了一种新型政治的形象:亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯、斯泰西·艾布拉姆斯(昨晚败选，但为乔治亚州的进一步进展创造了平台)、德克萨斯州的贝托·奥罗克和现在宾夕法尼亚州的费特曼。
费特曼是一个铁锈地带城镇的前市长，他称赞自己的当选是“保护女性选择权;提高我们的最低工资;为统一的生活方式而奋斗;医疗保健是一项基本人权……反对企业的贪婪……捍卫我们的民主。”
在一个理性的世界里，民主党会把这比喻为“瓶装”，作为2024年大选胜利的秘诀。但国民党仍在利用其沿海精英主义、对经济公正的固有保守主义以及对民众动员的恐惧。
从现在到总统大选之间的利害关系很高，并提出了明确的战略选择。如果特朗普被德桑蒂斯取代，成为右翼民粹主义的名义领袖，那么民主党就需要为费特曼列出的积极议程而战。拜登政府需要的是政治街头斗士，而不是技术官僚。拜登本人将需要动用最大限度的总统权力来捍卫民主制度和经济正义。
昨晚的选举表明，赢得选举的是与工薪阶层、女性和少数族裔群体的真实性和联系，可以由此建立一个获胜的联盟。我现在怀疑拜登能否做到这一点——根据选后民调，70%的选民也这么认为。
一位有魅力、有能力的女性政治家，出身于工人阶级，在执政期间有过成就，这是民主党人在中期选举中取得的僵局的基础上应该寻求建立的形象。