要点
- 这位前首相表示，该提议“定义不清”，会造成混乱nstitutional风险。
- 他说，“声音”不会缩小土著居民的劣势。
- 莫里森认为，没有必要用Voice来传递信息nstitutional认可。
前总理斯科特·莫里森罕见地在议会发表讲话，反对即将举行的土著之声议会公投。
仍以国会议员身份留在议会的莫里森表示，该提案“定义不清”，将会给议会和行政政府带来宪法风险。
自从去年输了之后 在澳大利亚联邦选举中，斯科特·莫里森(Scott Morrison)在议会发表讲话 只有两次。他在周三向议会表示:“没有必要将土著人的声音写入宪法，以获得宪法承认。”
这得到了广泛的支持。
“将《声音》的问题与宪法承认混为一谈，并将它们视为不可分割的，这是错误的。
“声音对行政政府和议会运作的影响也不清楚，带来了重大和未知的风险，无法轻易补救。”
这是莫里森自去年输掉联邦选举以来第三次在议会发表讲话，前两次是在伊丽莎白女王去世后，以及为自己辩护，以免受到谴责
他的多部丑闻
．
这位前领导人说，这种声音会给政府和行政部门的运作带来不必要的风险，也不会成功地缩小土著和非土著人民之间的差距。
他说:“以政府提议的方式永久修改宪法，可悲的是，这并不能改变澳大利亚许多土著社区所经历的绝望处境。”
“我知道这是求婚的希望，希望是件好事，但是希望落空会使人心碎。
“通过推进政府的提案，可以合理地预见到这种失望。”
莫里森把矛头对准了公开支持公投的体育法规和商业团体。
他说:“虽然我对NRL关于臀部拦截和6次重复规则的意见非常感兴趣，但我不认为我会在这个问题上做出决定时参考他们的宪法建议。”
在担任总理期间，莫里森拒绝了在宪法中建立议会发声机制的呼吁，但支持建立地方和地区发声机制的工作。
将该机构立法的提议没有得到执行。
原住民工党议员Marion Scrymgour表示，这是原住民领袖倡导的延伸，而不是政治运动。
她说:“我们现在寻求以如此温和的方式修改的这部宪法和出生证明，是以允许参与的殖民地完成取消土著居民的计划为基础的，而他们已经开始了这项计划。”
“现在给我们的人民一个真正的发言权，是这个国家至少可以做的，以纠正我们建国文件中存在的错误。”
斯克里格尔女士谴责了反对者的声音，他们说宪法改革会使国家因种族而分裂。
她说:“人们以此为手段在人们的心中制造怀疑和分裂，这是可耻的。”
工党前座议员安妮·阿里表示，公投失败的代价太高了。
她说:“我们有一个选择，是否要为这个国家书写一个所有人走在一起的未来，我们不再有土著和托雷斯海峡岛民的高死亡率、高监禁率、低受教育率和低毕业率。”
“另一种选择是，我们将原住民的声音置于历史的边缘。”
在下个月就公投的最终形式进行投票之前，议员们将面临另一个漫长的夜晚。
预计众议院要到下周才会对Voice法案进行投票，届时辩论将转移到参议院。
该法案预计将于6月在公投前敲定，公投将于10月至12月举行。