伊斯兰堡:周一，最高法院驳回了巴基斯坦人民党(PPP)的请求，要求成立一个完整的法庭来审理与国民议会议长否决不信任动议的裁决有关的案件，并将听证会推迟到周二。
一个由巴基斯坦最高法院首席法官Umar Ata Bandial领导，包括法官Ijaz Ul Ahsan，法官Mazhar Alam Khan Miankhel，法官Muneeb Akhtar和法官Jamal Khan mandohel的五人组成的更大的最高法院审理了这个案件。
在诉讼过程中，CJP在考虑人民党律师Farooq H Naek关于组成整个法庭的请求时，要求他提交他的陈述，如果法院认为合适，就会考虑他的请求。
他问Naek是否对他们没有信心，然后他们可以从板凳上站起来。对此，法鲁克·内克表示，他完全信任法官席。他还补充说:“由于涉及到复杂的法律问题，最高法院的所有法官都应该坐在法官席上。”
班迪尔法官说，组成一个完整的法庭将妨碍其他案件的审理。
CJP询问了反对派联合领导人没有出席议会委员会关于指称的外国阴谋的简报的情况。他询问议会委员会会议的重要性及其与该事项的相关性。
他问他们关于《宪法》第69条的范围，该条规定议会的程序不得在任何法庭上受到质疑。
他补充说，法院不能在不听取所有人意见的情况下做出裁决，因为裁决不可能凭空出现。
法鲁克·纳克敦促法院今天对此案做出裁决，但法院表示需要更多时间听取其他律师的辩论。
伊贾兹法官表示，最高法院的决定将产生深远的影响，因此它不能在不给其他各方提出论点的机会的情况下这样做。
Farooq H Naek提到了第54条第3款，并表示国民大会的会议应该在提交动议后的14天内召开。他补充说，“不信任动议是在2022年3月8日提交的，议会会议是在3月25日召开的，而不是3月21日，国民议会副议长提出fatateha至3月28日后，于3月25日休会。”
他说，议长没有提供在3月20日动议提交后才召开会议的任何理由。
曼多赫尔法官反对说，内克的案件与周日的北美议会会议上议长的行为有关。他问Naek演讲者是对是错。
法官穆尼卜·阿赫塔尔(Muneeb Akhtar)表示，如果议会有100名成员，其中50人反对，只有25人支持这项动议。他问如果多数人反对，这项动议是否会被驳回。
Naek说，如果大多数人认为该动议不能提出，那么它就不能提出。是众议院，而不是议长允许提出这项动议。
法官Muneeb Akhtar表示，如果政府在民族联盟中占多数，那么如果投票反对他们，任何动议都不会被动议。
他问议长是否有权力不让这项动议动议。如果议长不允许这项动议，会发生什么?“如果你想发表声明，你可以，”他补充说。
Babar Awan在他的论点中说，他想提及最高法院在2022年3月21日的决定，当时巴基斯坦司法部长向法院保证，国民议会的任何成员都不会被阻止参加会议。
他说，总统的建议应该与现在的索本通知一起听取。
巴纳尔·阿万表示，正义运动党已经为下一次选举做好了准备。
对此，大法院院长表示:“将只审议议长的判决，而不是政治性的声明，并宣布合理的判决。”
