对许多评论家来说，特别是在英国，拜登在某种程度上是成功的。他的政府通过了左、右、中三派的法案，他在乌克兰战争中获得了声誉(与一些西方领导人不同)。部分原因是，他的支持率下降趋势有所缓解。去年7月，约有57%的美国人不支持拜登，现在这一数字达到了51%。这听起来可能没有多大变化，但在一个部落色彩浓厚的美国，这仍然值得注意。拜登品牌仍有活力。
然而，如果你相信一些民意调查，美国总统将输掉这一切。不仅是对一个普通的共和党人，也是对他2020年的对手唐纳德·特朗普本人。艾默生(Emerson)本月进行的一项民意调查显示，44%的美国选民将在下届总统选举中支持特朗普，41%的人表示将投票给拜登。
不包括尚未决定的选民，这与2020年拜登以51%的普选选票获胜时的情况截然不同。今天，他只会以43%的选票输给特朗普的47%。正如2016年所显示的那样，特朗普不需要赢得普选就能赢得选举人团。
但不要对艾默生的调查感到兴奋。在最近的十项民意调查中，四项显示特朗普领先，五项显示拜登领先，还有一项两人势均力敌。平均而言，拜登领先于特朗普，尽管差距很小——这一差距仍然可能让特朗普赢得选举人团。不仅如此，如果把特朗普换成佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，拜登往往会落在后面。
然而，事实是，这样的民意调查，在总统任期的中途，有不准确的形式——不准确有时比我们在英国看到的还要严重。在英国，对现任政党的不满往往在议会中期达到顶峰;在美国，情况也一样，只是界限更细一些。
我们有电动汽车了吗?电动汽车的故事——与Wejo
关注的焦点谢里夫·陶菲克:中东和非洲已经准备好在气候问题上发挥领导作用
关注的焦点欺骗如何成为你的朋友
卡什Valji以这些例子为例。2019年2月，民意调查将特朗普在2020年的最终得票率低估了3到5个百分点，并将拜登的得票率高估了2到4个百分点——当时拜登只是一个假设的候选人，就像今天的特朗普一样。
2015年初，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的民调结果比她在2016年的最终得票率高出4到6个百分点。2007年，巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的支持率与他2008年的最终支持率相差无几，在某些情况下甚至落后于约翰•麦凯恩(John McCain)。最终，奥巴马以53%对46%的支持率获胜，尽管2007年1月的民调显示他注定会输。
中期总统民调如此不准确的原因之一是政党基础尚未团结起来。或者更确切地说，他们还没有团结起来支持即将在选举中出现在他们面前的候选人。“特朗普领先”的头条新闻是基于最近在中期选举中投票的选民，或者更确切地说，是出于足够困惑而没有投票的选民(投票率仅为47%)。民主党选民的冷漠程度虽然低于2021年，但在中期选举中发挥了作用，使共和党获得了众议院的控制权。
看这张图表。
在这里，我们将美国选民划分为关键的人口统计数据，并将其作为整体投票公众的一部分进行研究。这是2020年和2022年的情况，我根据主要政党/候选人给它们上色。例如，在2020年总统大选中，18岁至24岁的选民占选民总数的9%，而在2022年中期选举中，这一比例仅为7%。与此同时，50岁以上的选民通常会投红色票，去年11月占选民总数的59%，高于2020年的52%。
总结这些数据，去年11月发生的事情是，较贫穷选民、较年轻选民和注册民主党人的投票率(不成比例地)低于2020年。中等收入者也不太可能参加投票。正是在这种背景下，我们看到总统所在政党的民意调查比预期的要紧——反映出民主党的基础是不热情的，而共和党的基础是热情高涨的。
这与过去的中期民调结果完全一致，所以我现在还不会恐慌(或者庆祝，这取决于你的说服力)。特朗普可能在一些民调中领先，但不能保证他会在什么时候领先——或者如果领先?-民主党人出来投票。
