斯科特·莫里森(Scott Morrison)指责机器人债务皇家委员会“不公平地和追溯性地”将债务回收计划的共识应用于非法，同时告诉议会工党正在对他进行“政治私刑”。
周一，这位前总理在几乎空无一人的议会下院发表了个人声明，否认该委员会的核心调查结果“毫无根据且错误”。
莫里森还指责媒体“过度”关注他在该计划中的角色，指责工党“极度虚伪”，因为他们没有从选举成本中消除虚幻的节省，而联盟党一再声称这是合法的，尽管专家警告相反。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
机器人债务皇家专员凯瑟琳·霍姆斯(Catherine Holmes)发现，2014年12月至2015年9月担任社会服务部长的莫里森，在是否需要立法通过所谓的“平均收入”方法筹集债务的问题上，“允许内阁被误导”。
这是因为莫里森没有“明确询问”，为什么他的部门改变了对是否需要立法来改变社会保障法的看法。“他选择不问，”她说。
在政府服务部长比尔·肖顿(Bill Shorten)在质询期间向议会宣读了这些调查结果后，莫里森告诉众议院，尽管他承认该计划“令人遗憾的意外后果”，但他“完全拒绝”对他不利的调查结果。
他说，委员会的结论是“不成比例的、错误的、未经证实的，而且与提交给委员会的明确证据相矛盾”。
2015年，一份行政会议纪要警告称，机器人债务提案可能需要修改立法，莫里森表示，他已要求他的部门解决任何法律问题。
这导致了一项新的政策建议，该建议“提供了来自部门的明确建议，即不需要立法”，该建议“取代了以前的所有建议”。
莫里森表示，他“在宪法和法律上有权”依靠建议，因此他的职责“完全和适当地履行了”。
“社会服务部继续坚持认为该计划是合法的，不需要任何立法，直到2019年，也就是内阁提交的第一次审议五年后，总检察长提出建议。”
莫里森指出，机器人债务是他的51项新政策提案之一，在30多项提案中，该部门表示有必要立法。
莫里森认为，工党实际上已经承诺“继续实施该计划”，因为他们在2016年和2019年选举中的政策成本并没有删除联盟党声称将实现的节省。
皇家委员会指出，工党早在2016年12月就写信给政府，要求暂停该计划。一场针对机器人债务的集体诉讼后来导致18亿美元的债务被抹去。
莫里森认为，该委员会是“一种准法律程序的武器化，目的是清洗政府的政治报复”。他说，这是“政治私刑运动”的一部分，是阿尔巴尼亚政府“进一步企图”诋毁他和他的服务。
他说:“他们需要继续前进……而不是试图通过无情地进行这些反对我的明显的党派运动来转移人们对他们自己失败的注意力。”
莫里森表示，委员会的调查结果“不公平地、追溯性地适用了对该计划法律地位的共识，而当时根本不存在或没有沟通过”。
“这显然是一个不合理的、站不住脚的、错误的依据，来严重指控内阁被误导。”
该委员会还表示，莫里森的证据“不属实”，即一名未具名的公务员告诉他，收入平均法是既定做法。
莫里森驳斥这一说法是“毫无根据的、猜测性的和错误的”。他认为欧盟委员会实际上“颠倒了举证责任”。
他对议会表示:“我在证据中陈述了我所理解的事实，欧盟委员会未能反驳这一点，只是单方面宣称这是事实。”
皇家委员会发现，机器人债务提案“准确地回应了”莫里森“在推动储蓄的背景下”传达的联合政府的政策议程。
莫里森说，有关施加压力的发现是“错误的、毫无根据的和荒谬的”，他认为，高级部门主管“隐瞒了有关该计划合法性的关键信息”，他认为这是“不可原谅的”。
“在我担任部长之前，部门就已经提出了这个建议，我怎么能在担任其他职位时向官员施压呢?”
尽管有人猜测莫里森可能会在年中退出议会，但库克的议员表示，他“很高兴继续为”他的选民服务。
他感谢同事们的“大力支持”。只有不到6名反对党议员在会议厅。