我同意这些观点中的每一个，这可能会指导我们在实际的边界上，我们可能会考虑减轻AI的阴暗面。比如分享训练大型语言模型的内容，比如ChatGPT背后的语言模型，以及允许那些法学硕士向用户展示的内容的一部分选择退出。反对固有偏见的规则。反垄断法阻止了一些大公司创造一个人工智能集团，将我们接收到的几乎所有信息都同质化(并货币化)。以及那些无所不知的人工智能产品所使用的个人信息保护。
但阅读这份清单也凸显了将令人振奋的建议转化为具有实际约束力的法律的难度。当你仔细观察白宫蓝图中的要点时，很明显，它们不仅适用于人工智能，也适用于科技领域的几乎所有领域。每一个要点似乎都体现了一项永远被侵犯的用户权利。大型科技公司并没有坐等生成式人工智能开发出不公平的算法、不透明的系统、滥用数据的做法，以及缺乏退出选择。伙计，这是赌局，在讨论一项新技术时提出这些问题，只会凸显保护公民免受当前技术不良影响的失败。
在奥特曼发言的参议院听证会上，参议员们一个接一个地重复着同样的论调:我们在监管社交媒体方面搞砸了，所以我们不要把人工智能搞砸了。但是，制定法律来遏制以前的滥用行为并没有法定时效。据我上次观察，数十亿人，包括几乎所有有能力戳一下智能手机显示屏的美国人，仍在社交媒体上受到欺凌，隐私受到侵犯，并暴露在恐怖之中。没有什么能阻止国会对这些公司采取更严厉的措施，最重要的是，通过法案。
事实上，国会还没有这样做，这让人们对人工智能法案的前景产生了严重的怀疑。难怪某些监管机构，尤其是联邦贸易委员会主席莉娜•汗，不会坐等新法律出台。她声称，现行法律为她的机构提供了足够的管辖权，可以处理新人工智能产品出现的偏见、反竞争行为和侵犯隐私等问题。
与此同时，本周白宫就《人工智能权利法案》发表讲话时，强调了制定新法律的难度以及有待完成的工作的艰巨性。它解释说，拜登政府正在为制定国家人工智能战略而付出巨大的汗水。但显然，该战略中的“国家优先事项”仍未确定。
现在，白宫希望科技公司和其他人工智能利益相关者——以及普通公众——就人工智能的好处和风险给出答案。正如参议院小组委员会要求奥特曼和他的小组成员提出前进的道路一样，政府正在向企业和公众征求意见。白宫在其声明中承诺“考虑每一条评论，无论它是否包含个人叙述、人工智能系统的经验，还是技术法律、研究、政策或科学材料，或其他内容。”(看到没有征求大型语言模型的评论，我松了一口气，不过我敢打赌，尽管遗漏了这一点，但GPT-4将是一个很大的贡献者。)