主持唐纳德·特朗普(Donald Trump)机密文件案的联邦法官表示，她可能会将审判推迟到2024年，在周二听取了检察官和前总统律师的陈述后，她似乎倾向于认为这件事足够复杂。
在佛罗里达州皮尔斯堡法院举行的大约两个小时的审前会议上，美国地方法院法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)没有按照时间表做出裁决，并在听证会结束时表示，她将在晚些时候发布书面命令。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)办公室的检察官上周要求坎农拒绝特朗普将审判推迟到2024年大选之后的建议。史密斯正在监督文件案和对特朗普阻挠权力移交的调查。
特朗普和司法部的激烈要求给坎农带来了早期考验。坎农是特朗普任命的人，因为在刑事调查期间做出有利于前总统的裁决而受到更严格的审查，后来这些裁决在上诉中被推翻。
坎农在听证会上对双方的论点持怀疑态度，她告诉检察官，她不知道有任何涉及机密信息的审判将在六个月内进行审判，并告诉特朗普的律师，2024年的选举不会影响她的日程安排。
法官表示，争论的焦点在于，文件案是否足够“复杂”——因为涉及新的法律问题，以及检方将向辩方提交的大量证据材料——以保证将审前程序推迟到12月以后的时间表。
在回答坎农提出的尖锐问题时，检察官似乎承认，他们将审判日期定在12月的时间表很激进，尽管坎农也分别告诉特朗普的律师，她不能按照他们的要求无限期推迟审判日期。
上个月，特朗普被指控保留国防信息，包括美国核机密和美国在遭受袭击时的报复计划，这意味着他的案件将根据《机密信息程序法》(Cipa)的规定进行审判。
该法规是在20世纪80年代通过的，目的是保护政府免受国家安全案件中的“灰色邮件”问题的影响。灰色邮件是一种策略，即辩方威胁要在审判中披露机密信息，押注政府宁愿撤销指控，也不愿冒披露机密信息的风险。
尽管Cipa建立了一种机制，政府可以通过该机制安全地起诉涉及机密文件的案件，但必须遵循的一系列步骤意味着，与不涉及国家安全的普通刑事案件相比，进入审判阶段需要更长时间。
特朗普和他的贴身男仆沃尔特·纳塔(Walt Nauta)拒不认罪。两人目前是同案被告，不过诺塔的律师斯坦利·伍德沃德(Stanley Woodward)在要求无限期推迟审判时表示，他可能会在审查发现后采取“分离”行动，为他的当事人寻求独立审判。
根据Cipa进行审前程序的现实情况是，Cannon的审判日期仍有可能被推迟。在对前国安局分析师Reality Winner的起诉中，庭审日期在取证阶段被多次推迟。
延期的后果可能是深远的。如果在2024年大选之后，特朗普再次当选之前，此案没有得到裁决，他可以尝试赦免自己，或者指示司法部长让司法部放弃此案。
在预审会议之前，特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)和克里斯·基斯(Chris Kise)在法庭文件中辩称，在主要的预审动议完成之前，坎农不应该费心设定一个暂定的审判日期，因为他们不知道机密发现可能需要多长时间。
特朗普的法律团队还声称，在2024年总统大选之前进行审判是不现实的，因为在选择一个公正的陪审团方面可能存在挑战。检察官已经列出了12月审判日期的时间表。
在上周的答复中，检察官将矛头对准了特朗普提出的无限期推迟调查的理由，否认了这些指控涉及新的法律问题，或发现过程特别复杂的说法。
“当然，被告可以自由地提出他们喜欢的任何理由，要求撤销诉讼，”检察官写道。“但他们不应该被允许对一个毫无根据的法律论点做出姿态，称其‘新颖’，然后声称法院将要求无限期延期。”
该文件对特朗普的律师提出的任何审判都应推迟到2024年大选之后的建议提出了特别的质疑，因为他们认为很难选择一个公正的陪审团。
检察官写道:“可以肯定的是，政府欣然承认，在这里选择陪审团可能需要额外的程序(比如问卷调查)，这可能比其他案件更耗时，但这些都是尽早启动这一程序的理由。”