先驱者公司的查尔斯·哈德森想谨慎行事，但又不能过于谨慎。这位风险投资家上个月参加了一个人工智能会议，但在目前的炒作周期中，他还没有对人工智能进行新的投资。
他和其他许多投资者一样，曾目睹过一个行业出现拐点，带来大量资金和新创始人，有时还会出现快速的、由fomo驱动的交易。从历史上看，哈德森并不介意袖手旁观。他说:“以加密货币为例，我可以接受几乎为零的投资。”“我认为我不能接受零作为人工智能的答案。问题是在哪里，怎么做。”
虽然“ChatGPT for X”公司确实很有趣，但哈德森表示，他目前还没有考虑这些公司，因为它们只是将不同的现有公司拼接在一起的“包装”公司。“我可能会后悔，但我想我只能说，我的想象力没有提供答案。”他说，一位创始人最近向他推销了一款令人兴奋的产品，但当被问及其他人需要多长时间才能开发出同样的工具时，这位企业家说“两周”。
哈德森对加密货币的兴趣反映了目前每家多面手公司内部正在发生的事情:风投是在支持新成立的初创公司，还是让他们现有的投资组合引导他们进入人工智能领域，要么是通过看似神奇的支点，要么是通过对该领域低飞的人工智能公司的共同热爱和认可?
例如，杰森•莱姆金(Jason Lemkin)表示，他还没有投资过一家纯粹的人工智能初创公司。他说:“我不确定是否有这么急，但我可能错了。”大多数投资者的投资组合公司都在其业务中添加人工智能组件。还有Sapphire的Cathy Guo，她投资于处于后期阶段的初创公司，这让她有时间做出投资决定。在最近的一次谈话中，她描述了推出大规模产品的大公司和整合人工智能以实现差异化的初创公司之间的“军备竞赛”。