气候资讯|根据《科学》杂志的一项新分析，到2035年，《减少通货膨胀法案》可能会使美国的排放量减少48%。
周四发布的这篇论文是第一篇汇总了九个主要模型的结果的论文，这些模型研究了气候法3690亿美元能源和气候支出的影响。来自美国能源部、美国环保署、多所大学和环境非营利组织的30多名研究人员合作进行了这项研究。
研究人员得出结论，到2035年，与2005年的水平相比，美国的排放量可能下降43%至48%。如果没有气候法，这一降幅将在27%到35%之间。
该报告的作者之一、美国自然资源保护委员会(NRDC)的政策分析主任阿曼达·莱文(Amanda Levin)说，虽然这些模型在预测的影响范围上有所不同，但它们都表明，IRA的政策显著降低了排放。
她说:“无论我们对《减少通货膨胀法》的建模方式有何不同，无论我们使用何种模型，所有人都同意:《减少通货膨胀法》是迄今为止规模最大、最有可能是历史性的气候行动。”
这一减排幅度还不足以达到乔·拜登总统提出的到2030年将美国排放量减少一半的目标。这将需要额外的政策，一些环保人士呼吁加强监管，以配合《通货膨胀削减法案》的激励措施。例如，美国环保署估计，它提出的对发电厂污染的限制将导致排放量减少。
“我们已经向前迈出了一大步，”该报告的作者之一、普林斯顿大学安德林格能源与环境中心机械与航空航天工程助理教授杰西·詹金斯(Jesse Jenkins)说。“但是，尽管取得了进展，仍然存在差距。”
詹金斯说，这些模型不是“水晶球”，但显示了《通货膨胀抑制法案》的一系列潜在结果，可以为国家如何填补这一空白提供信息。
分析发现，由于对风能、太阳能和碳捕获的激励措施，与《减少通货膨胀法案》相关的减排中有38%至80%将来自电力部门。根据分析，到2030年，该行业的排放量将比2005年的排放量下降47%至83%，相比之下，如果没有《通货膨胀减少法案》，排放量将下降41%至60%。
该报告的第一作者、电力研究所能源系统和气候分析小组的项目经理约翰·比斯特林(John Bistline)说，这些模型主要考虑了经济因素将如何影响新技术的采用。但是，美国能否克服实施方面的挑战——比如扩大供应链和选址所需的基础设施——将影响该法案在减排方面的成功程度。
Bistline在接受采访时说:“将整个经济体的温室气体排放量减少一半，确实需要所有人齐心协力，需要我们掌握的各种技术政策工具。”
清洁空气工作组美国高级主管康拉德·施耐德(Conrad Schneider)表示，分析显示，美国将不得不采取额外措施来实现其气候目标。
施耐德表示，拜登政府“必须在《减少通货膨胀法》的激励措施中增加一套强有力的温室气体排放法规，以使美国走上实现其气候目标的轨道。”施耐德没有参与这项研究。
这个故事也出现在Energywire上。
经POLITICO LLC许可，转载自E&E新闻。版权所有2023。E&E News为能源和环境专业人士提供重要新闻。