前SAS下士本·罗伯茨-史密斯(Ben Roberts-Smith)知道自己犯下了一系列新闻报道中描述的谋杀案，因此应该支付他对三家报纸提起的诽谤诉讼的所有费用，媒体的律师在联邦法院辩称。
罗伯茨-史密斯承认，在他于2020年3月18日拒绝了和解提议之后，他有责任支付这场马拉松战争罪案中累积的数百万美元的费用。
然而，这些报纸的律师尼古拉斯·欧文斯(Nicholas Owens)周一在法庭上表示，罗伯茨-史密斯本不应该提起诉讼，应该支付2018年8月他首次提起诉讼的费用。
这起案件的总费用估计为2500万美元，报纸将辩称，罗伯茨-史密斯在Seven West Media的主要支持者最终应该支付这些费用。
罗伯茨-史密斯的律师阿瑟·摩西(Arthur Moses)反驳说，报纸“没有资格”报道这位受勋士兵犯下的战争罪行，因为他有权享有无罪推定。
欧文斯对法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)说，罗伯茨-史密斯起诉《时代报》、《悉尼先驱晨报》和《堪培拉时报》诽谤，因为他知道自己案件的“基本前提”是错误的。贝桑科在6月份的诽谤案中判决媒体机构胜诉。
欧文斯说:“在申请人所知的情况下，法官阁下所面临的案件要么是真的，要么是假的。”“他是诉讼的移动方……是他把这一切变成现实的。”
欧文斯说，罗伯茨-史密斯对自己的行为做出了“积极的描述”，花了一个星期的时间接受盘问，一个多月的时间传唤证人，三个多月的时间对报纸证人的指控提出异议，同时一直采取“故意错误的立场”，认为他没有犯下所报道的谋杀。
欧文斯说，这是“滥用程序的经典定义”，因为法院的时间被用来“实现不公正，这是一个当事人知道是基于谎言的结果”。
“它破坏了之后发生的整个过程，因为它涉及提出虚假证据……它涉及公众和……欧文斯说:“这是对证人的诚实和可靠性的激烈挑战，而法官大人知道证人基本上是诚实的。这意味着整个诉讼过程都是在浪费法庭和当事人的时间和金钱。”
他说，在这种情况下，报纸应该得到诉讼费用的全部补偿，因为他们有责任证明他们的报道是真实的。
欧文斯说，如果法院不同意，报纸应该从2019年6月罗伯茨-史密斯拒绝了一项“慷慨”的和解提议(双方各自支付费用)开始收取费用。
然而，摩西认为，只有当罗伯茨-史密斯以“毫无根据的争论”不当地延长了案件，并且他的案件注定要失败时，他才应该支付全部费用。
根据摩西的说法，罗伯茨-史密斯之所以提起诉讼，是因为报纸“挑衅”他是一名“侵犯了一名妇女的战犯”，而“他们不应该”暗示他是一名罪犯。
摩西说，罗伯茨-史密斯处于一个“令人反感的位置”:他要么“允许出版物继续下去，诋毁他的无罪推定，要么……保护他的权利”。
他补充说，有关战争罪指控的报道“不是调查性新闻报道”，因为它们已经受到澳大利亚国防军监察长的调查。
摩西说:“在他有权享有无罪推定的情况下，媒体没有权利到处发表这些文章。”
欧文斯反驳说，无罪推定“并不能作为某种凌驾一切的材料出版禁令，因此不能作为罗伯茨-史密斯先生选择启动这些诉讼的理由”。
贝桑科保留了他的决定，并表示他将在“不久的将来”做出决定。