伊斯兰堡(APP):周一，最高法院将关于总统参考宪法63-A条征求意见的听证会推迟到周二。
最高法院由首席法官Umar Ata Bandial领导，包括法官Ijaz Ul Ahsan，法官Muneeb Akhtar，法官Mazhar Alam Khan Miankhel和法官Jamal Khan mandohel在内的五人组成的最高法院听取了总统的建议。
在诉讼过程中，俾路支省民族党(BNP)的律师拉姆迪建议最高法院不要允许政党利用它的肩膀来决定政治争端。
对此，伊亚兹法官说，法院并不是必须处理每一个政治问题。他补充说，法院首先决定请愿的可维护性，然后不管诉讼是否针对一方作出决定。
支持者穆斯塔法·拉姆迪(Mustafa Ramday)表示，总统提出这一建议是为了政治利益，第95条不能通过第63-A条变得无效。
首席大法官质疑，根据第95条，议员们是否可以投票反对他们的总理?这位辩护人回应说，第95条允许党员投票反对党的纪律。
CJP回应说，他(穆斯塔法)以这种方式废除了这个政党，这样这个政党就会变成一个茶党。
他说，根据宪法第63条a款，党代表有权推翻政党的指示。
他说:“如果党代表纵容某一党员的错误行为，那将是对宪法和民主主义的嘲弄。”
伊贾兹法官说，宪法没有宽恕叛变。他说，不能允许少数个人破坏制度和民主。他说，宪法赋予法院权利来捍卫它。
Ramday律师说，第95条不能因第63条a而无效。
对此，首席大法官询问第95条是否允许伊斯兰民族运动党投票反对他们的总理。律师回答说，第95条允许党员在党纪之外投票。
他说，法官从讨论中明白了一件事，即该党领袖可以撤销议会政党的指示。
他问党首能否赦免对党的不法行为。他还补充说:“如果党代表赦免党员的错误行为，就违反了宪法。”
他问议会政党的指示是否不重要。
巴基斯坦正义运动党(PTI)的顾问Babar Awan说，该党也是议会政党的一部分。
支持者穆斯塔法说，如果党员因与党的分歧而提交辞呈，这个体系就不会崩溃。
贾马尔·汗(Jamal Khan)法官表示，这个体系并没有因为成员的叛变而崩溃。
律师说，第63-A条是一部完整的法典。
开伯尔-普赫图赫瓦将军说，宪法赋予普通公民自由投票的权利，而不是议会成员。他补充说，第51条提到了适用于普通公民的自由投票。
他说，当选的党员必须坚持党的纪律政策。他补充说，第63条甲款应当与第62条结合阅读。
他说，宪法中没有关于美的条款。他补充说，如果第63条a款与第62条同时阅读，将会造成严重后果。
他说，即使在议会之后，两个论坛也必须审查叛变。
其后，案件休庭至星期二。