周五，最高法院向马哈拉施特拉邦议会议长发出通知，就Uddhav Thackeray的Shiv Sena (UBT)的请求寻求指示，以有时限的方式决定对首席部长Eknath Shinde和其他议员的取消资格请愿，最好是在两周内。
由印度首席大法官钱德拉库德(D Y Chandrachud)领导的法庭要求议长拉胡尔·纳维卡尔(Rahul Narwekar)在两周内作出回应。
高级辩护人Devadatt Kamat和辩护人Nishanth Patil在请愿书中代表该党首席党鞭Sunil Prabhu出现。
法院辩称，议长只是在向最高法院提出即时请求后才向“拖欠”的议员们发出通知。
请愿人声称，议长在决定取消资格程序方面的不作为是“严重的宪法不当行为”，因为这使得可能被取消资格的议员继续在议会中任职，并在马哈拉施特拉邦政府中担任负责任的职位，包括首席部长的职位。
诉状称，取消资格的请愿已经等待了一年多。
它还认为，在最高法院2023年5月11日的裁决之后，情况进一步恶化，议长有意识地逃避自己的职责。
该抗辩声称，议长的不作为已清楚地表明，他不能按照法律的要求，作为附表10规定的一个公正和无偏见的法庭发挥作用。
这一请求是在7月4日提交的，两天前，全国大会党的Ajit Pawar和8名议员在人民党的支持下加入了信德政府。全国大会党是萨克雷领导的前马哈·维卡斯·阿格哈迪政府的关键组成部分。
萨克雷阵营的新辩护还称，自2022年6月23日以来，尽管在最高法院宪法法官于2023年5月11日命令他在合理期限内决定此事后，已经向他发出了三份陈述，但议长尚未就取消资格的请愿书召开任何会议。
“然而，议长厚颜无耻地无视他作为中立仲裁者的宪法职责，试图推迟对取消资格请愿的裁决，从而允许辛德非法继续担任首席部长，取消资格请愿正在审理中，”诉状称。
请愿书声称，在本案中，正在等待取消资格请愿的违规议员犯下了无耻的违宪行为，这本身就导致了宪法附表10(反叛逃法)第2(1)(a)， 2(1)(b)和2(2)条的取消资格。
该抗辩还认为，本法院在宪法上必须发出适当指示，以确保附表10的规定不会仅仅由于议长不作为而沦为无效。
请求称，2022年6月23日，共有16份取消资格的请愿书被提交，副议长(履行议长职能)于2022年6月25日发布了通知，让反叛的议员有时间在2022年6月27日之前提交答复。
最高法院在2022年6月27日的命令中，给了信德和巴拉特·戈加瓦勒以及其他类似情况的省议员时间，让他们在2022年7月之前提交答复。
然而，到目前为止还没有收到答复。因此，它争辩说，他们对这16份请愿书提出答复的权利已经关闭。