safe是一种简单的未来股权协议，长期以来一直被吹捧为一种有利于创始人签署风险投资交易的结构。但这样称呼他们真的公平吗?
TechCrunch+最近调查了一些公司，询问他们在这个更加艰难的融资市场上对外管局的看法，尤其是现在权力已经很大程度上回到了投资者手中。我们发现，尽管这两组人都在最初阶段和正式融资之间支持这种交易结构，但创始人似乎对整体外管局不那么热衷。
对对你有好处的东西犹豫不决是不是有点奇怪?
SAFE结构对创始人绝对是有利的。没有估值上限的外管局让创始人对价格有了更大的控制权，如果你需要快速现金，它可以更快地完成交易，而且，它的法律费用也更低。
但这种交易结构中有几件事让我犹豫。比起整天盯着交易的风投，速度更快、法律监管更少的模式真的更适合那些可能第一次或第二次接受投资的创始人吗?事实上，外管局融资有几个缺陷，可能会给创始人带来不利影响。