柏林(UKTN)——在俄罗斯入侵后的11个月里，德国已经成为乌克兰的主要武器供应商之一，但总理奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)也因在采取任何新措施方面犹豫不决而赢得了声誉，这引起了盟友的不耐烦。
柏林方面的拖延——最近是基辅方面长期寻求的豹2主战坦克——至少在一定程度上源于二战后军事谨慎的政治文化，以及目前对战争可能升级的担忧。
上周五，德国接近做出提供坦克的决定，并下令对其豹式坦克库存进行审查，为可能的放行做准备。
然而，目前还没有承诺。美国国防部长皮斯托瑞斯(Boris Pistorius)否认了德国阻碍的说法，但他说:“在做出这样的决定之前，我们必须权衡所有的利弊。”
这一模式在过去几个月里反复出现，因为Scholz最初等待承诺购买新的、更重的设备，最终同意了。
最近，在1月初，德国表示将向乌克兰派遣40辆“马德雷”装甲运兵车——这是在与美国的联合声明中宣布的，美国承诺提供50辆“布拉德利”装甲车。
这一决定是在数月以来要求柏林方面派出“黄鼠狼”坦克的呼声之后做出的，并加剧了进一步推进“豹”坦克的压力。
德国马歇尔咨询公司(Marshall)驻柏林高级分析师托马斯•克莱恩-布罗克霍夫(Thomas Kleine-Brockhoff)表示:“德国是欧洲第二大武器供应国，它的真实部署规模和武器交付规模之间存在差异，而它在交付武器时表现得犹豫不决。”美国智库基金。
肖尔茨是一个坚定自信的政治家，有一种固执的性格，很少倾向于向公众的行动呼吁低头，他坚决坚持自己的方法。他曾表示，在军备决定方面，德国不会孤军奋战，并指出有必要避免北约成为与俄罗斯开战的直接一方。
上周，随着压力的增加，他表示，他不会因为“热情洋溢的言论”而匆忙做出重要的安全决定。他还坚称，大多数德国人支持他的政府“冷静、慎重和谨慎”的决策。
肖尔茨周三在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛(World Economic Forum)上发表讲话时，列出了德国向乌克兰提供的一些装备，称这标志着“德国外交和安全政策的一个深刻转折点”。
至少在某种程度上，这是事实。在入侵开始前，德国拒绝提供致命武器，这反映了一种政治文化，这种文化在一定程度上根植于德国对自己在20世纪的侵略历史的记忆——包括纳粹入侵苏联。
克莱恩-布罗克霍夫说:“任何政党的德国总理都不希望走在推动军事议程的最前沿——在诉诸于其他所有选项之前，你都想尝试一下。”这就是为什么如果德国总理不带头，谨慎、抵制，并尝试了所有其他选择，这被视为对国内消费有利的事情。”
肖尔茨确实面临着来自德国中右翼反对派和他的三党联合政府中的一些人的呼吁，要求他们在军事援助问题上更加积极主动;他所在的中左翼社会民主党(Social Democratic Party)就不那么乐观了，该党几十年来一直沉浸在前任维利·勃兰特(Willy Brandt)在上世纪70年代初推行的冷战和解政策的遗产中。
克莱恩-布罗克霍夫说，肖尔茨“很早就决定，他不想领导对乌克兰的军事援助”，尽管“他希望成为一个好盟友，成为联盟的一部分，处于中间地位”。
但克莱恩-布罗克霍夫承认，这种谨慎的做法“让盟友们抓狂”，并引发了他们是否能指望德国人的问题。
即使英国上周宣布将向乌克兰提供自己的挑战者2坦克，柏林方面仍对豹式坦克持谨慎态度。
这种犹豫不仅仅是柏林和基辅之间的问题，因为其他国家需要德国的允许才能向乌克兰运送他们自己的德国制造的豹。周三，波兰总理莫拉维茨基说，即使没有柏林的同意，华沙也会考虑放弃坦克。
“在这里，同意是次要的。我们要么迅速得到它，要么我们自己做正确的事情，”莫拉维茨基说。
英国历史学家蒂莫西•加顿•阿什(Timothy Garton Ash)本周在《卫报》(The Guardian)和其他报纸上撰文称，“值得赞扬的是，自俄罗斯入侵前夕以来，德国政府在向乌克兰提供军事援助方面的立场取得了很大进展”。
但他认为，坦克问题已经成为“德国是否有勇气反对(俄罗斯总统弗拉基米尔·普京)的核勒索，克服国内的恐惧和疑虑，建立一个自由和主权的乌克兰的试金石”。并认为肖尔茨应该领导一个“欧洲豹计划”。
这种情况最终是否会发生还有待观察。朔尔茨政府一直在推动与美国的密切合作，这可能反映了德国对美国核威慑的依赖——不像英国和法国。
周五，肖尔茨发言人Steffen Hebestreit否认了有关德国坚持只有在美国派出自己的艾布拉姆斯坦克时才会提供豹式坦克的报道。他拒绝了德国追赶其他国家的想法，并坚持认为德国应该采取正确的做法。
“这些决定并不容易，需要仔细权衡，”他说。联盟在一起。”
___
关注UKTN对乌克兰战争的报道:https://apnews.com/hub/russia-ukraine