英格兰银行最新的经济报告中有一张图表表明，哄抬物价仍可能是推高通胀的一个因素。
工会和学术界两年多来一直抱怨的是，企业利润可能与工资上涨一样，推高了通胀。央行的政策制定者对此一直轻描淡写。
图表告诉我们，在生产成本基本保持不变的情况下，商店的价格却在上涨。尽管供应链压力有所缓解，大宗商品价格下跌，这意味着现在生产商品的成本并不比2022年夏天高，但消费者购买商品的费用比去年高出8%。生产者价格通胀率接近于零。
这是自2008年金融危机以来首次出现这样的差距，世界银行表示正在努力寻找解决办法。通常，商品竞争市场意味着批发价格的下降会导致零售价格的下降。
正如世行在报告中所说:“这种关系表明，商品价格通胀可能在短期内大幅下降。”
但它的预测似乎承认，差距将继续存在，因为它认为还有其他因素在起作用——而不仅仅是贪婪的企业，它们大多是大型企业，拥有强大的营销影响力，赚取了可观的暴利。
其他因素中最主要的是能源成本，但出厂价格数据不包括能源成本。报告认为，尽管今年天然气和电力价格大幅下跌，但大多数公司可能是在价格高企的情况下惊慌失措地购买了长期固定价格的能源合同，而这些合同尚未到期。
制造商是天然气和电力的大户，因此与一年前相比，他们的成本可能很高，他们继续将差价转嫁给客户是合理的。
该数据还排除了进口价格上涨的影响，这使得依赖外国合作伙伴采购零部件的企业比那些从国内供应商采购零部件的企业处境更糟。
央行官员认为这些原因比哄抬价格更有可能，尽管他们承认，企业可能是在消费者意识到通胀不再是一件事、价格上涨不应被容忍之前，为了最后的狂欢而抬高价格。
“面向消费者的公司可能已经在寻求重建利润率。但到目前为止，在整个经济层面上，并没有太多证据表明企业的利润率有所提高。”
这似乎会打消贪婪通胀的想法。页边距是一样的，所以这里没什么可看的。
然而，利润率不变对企业来说是一个巨大的福音。在过去三年这样困难和不确定的时期保持利润率是一个巨大的胜利。
而稳定的利润率必然意味着更高的价格，高于运营成本的增长。否则利润率就会下降。
雀巢(nestle)和宝洁(Procter & Gamble)在英国超市货架上摆满了自己的产品，它们是保持或提高利润率的最明显的例子，这使它们能够在危机期间保持股息。英国联合工会(Unite union)基于对公司报告的分析所做的研究，强调了更多的问题。
在春天，哪一个?对超市食品价格进行了评估，发现Aldi和Lidl是日常食品价格上涨最快的罪魁祸首。这位消费者权益捍卫者表示，一些商品的价格在一年内翻了一番。阿斯达(Asda)、莫里森(morrison)、奥卡多(Ocado)、塞恩斯伯里(Sainsbury)、特易购(Tesco)和维特罗斯(Waitrose)都从德国折扣店中脱颖而出。
他们现在正在降价，利润率受到了一点影响，但还没有下降到接近大流行前水平的程度。
英国央行(Bank of England)不会询问那些生产推动通胀的商品和服务的企业的利润。在做出判断之前，它要等待英国国家统计局(Office for National Statistics)公布的企业盈利能力数据。
英国国家统计局本周将公布截至今年6月的最新工资数据。相比之下，盈利能力数据已经过时了8个月。尽管如此，报告显示，在截至2022年12月底的两年时间里，利润率保持稳定，而这段时间的家庭收入正在下降。
英国央行在评估整个经济体的价格时关注劳动力而不是资本，这肯定是有原因的，而不是数据的及时性。
州长安德鲁·贝利每提到公司和他们的利润，他就会呼吁限制工资10次。这种偏见偏离了通货膨胀的主要原因之一，应该加以纠正。