要点
- ADF被指控威胁一名潜在的战争罪证人。
- ADF文档视频显示这名士兵被警告过不要和“任何第三方”说话。
- 这名士兵——第四个人——最终确实指证了本·罗伯茨-史密斯。
澳大利亚国防军(ADF)被指控威胁一名精锐士兵，这名士兵说他目睹了这一切
本Roberts-Smith
谋杀一名手无寸铁的阿富汗男子，如果他在组织外讲述自己的故事，将受到刑事制裁。
这名特种部队(SAS)士兵——被称为第4个人——最终在联邦法院作证说
罗伯茨-史密斯踢了一名戴着手铐的囚犯阿里·简
2012年，他在达尔文被下令处决。
ADF的一份官方记录显示，Person 4在2020年被警告，向媒体或“任何第三方”披露信息可能导致刑事后果，并被命令报告任何其他这样做的士兵。
第4个人说他目睹了本·罗伯茨-史密斯踢了一个戴着手铐的囚犯 在下令处决他之前，他从未跳下悬崖。就在几个月前，美国广播公司播出了一名SAS士兵在麦田里射杀一名手无寸铁的阿富汗男子的画面，并传出了有关这一警告的谣言
涉嫌战争罪
在阿富汗的承诺正在加快步伐。
这一发现促使伦敦国王学院的战争罪行研究员克里斯·艾略特(Chris Elliott)质疑，ADF是否试图通过限制下属报告暴行的能力，对他们施加“沉默准则”。
埃利奥特为美国广播公司研究了阿富汗人在达尔万的杀戮事件，他说，知道是谁授权了这次谈话是至关重要的。
他说:“这份文件实际上说的是:‘目睹战争罪行的士兵禁止向国防军以外的实体披露道德信息。’”
“在这种情况下，这将包括国际刑事法院。为了阻止士兵在未经授权的情况下披露他所目睹的战争罪行，他们威胁要给予刑事赔偿。
它 这是一个强有力的例子，一个正式的，行政上的沉默规则被强加给谋杀的证人。所以显而易见的问题是:谁知道a 这次谈话是谁批准的?
法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)发现，罗伯茨-史密斯与四起谋杀案有关的指控，包括阿里·扬(Ali Jan)的谋杀案，基本上是真实的
诽谤案的判决已于上月公布
．
罗伯茨-史密斯正在对判决提出上诉
．
ADF记录了什么表示“状态”显示?
这份文件是一份谈话记录，是罗伯茨-史密斯诽谤案审判期间披露的部分文件的一部分。
报告显示，2020年6月，第4人在两名警官在场的情况下接受了约谈。房间里的人的名字被涂黑了。
第四个人证实，有三名记者“非正式地”接触过他:为Fairfax/Nine报纸撰稿的尼克·麦肯齐和克里斯·马斯特斯，以及美国广播公司的马克·威拉西。
他说他不予置评，并报告了这些互动。
第四个人在文件中被警告说:“根据《联邦刑法》，你被提醒，在未经授权的情况下，披露以官方身份获得的国防信息是违法的。”
的记录 4号人和上级的谈话。文件中写道:“未经授权与媒体或任何第三方接触，将构成刑事、纪律和行政处分的理由。”
“这可能包括撤销安全许可和从特种作战司令部调离。”
“作为这个部门的一员，你被明确指示不要与媒体接触，”它补充道。
ADF在多大程度上知道第4个人关于罗伯茨-史密斯的证词尚不清楚，但他在几年前向其他SAS退伍军人讲述了他的故事。
目前还不清楚澳大利亚国防军中谁知道2020年6月的谈话。
时机是否重要?
一年多来，麦肯齐和马斯特斯一直在报道与罗伯茨-史密斯有关的指控，包括他是一个恶霸和杀人犯。
这是威拉西获得沃克利奖的ABC纪录片
杀戮场
几个月前刚刚播出。前SAS士兵奥利弗·舒尔茨(Oliver Schulz)在纪录片中报道的一起事件中被指控犯有谋杀罪。
军事律师格伦·科洛梅茨(Glenn Kolomeitz)对这一警告感到震惊，他认为这是企图“压制”第四个人披露战争罪行的能力。
这一警告刚刚发出 几个月前，美国广播公司播出了一名SAS士兵涉嫌谋杀一名阿富汗男子的画面。奥利弗·舒尔茨因此事件被指控谋杀。虽然当时特别调查员办公室(OSI)尚未展开调查，但澳大利亚联邦警察(AFP)有权独立于负责监督国防军的国防部调查战争罪指控。
科洛梅茨说，这名士兵有理由相信，这段对话是命令他不要对法新社讲话。
它毫不含糊地告诉我，他们 我被指示不要在校外讲闲话。
“任何大三学生……他对SBS新闻说:“我相信，读到这篇文章，就会担心向任何人谈论这件事，包括法新社或OSI，任何人。”
“各级指挥官有义务将这类问题提交给主管当局，包括菲律宾武装部队(AFP)、OSI(或)任何负责调查(这些问题)的人。”
国防部发言人告诉SBS新闻:“国防部支持OSI目前正在进行的刑事调查，并支持与OSI交谈的个人。”刑事调查和任何可能的起诉都是独立于国防部进行的。”
“由于刑事调查仍在进行中，不适合进一步置评。”
今年6月，科洛梅茨加入了独立参议员杰基·兰比的行列
要求国际刑事法院调查ADF的高级官员
他认为，澳大利亚“在调查最高指挥部方面不积极”。
第四个人是谁?
第四号人物是一名前SAS士兵，他被传唤作证，是罗伯茨-史密斯发起的诽谤审判中的关键证人。
他作证说，在2012年对达尔文的一次访问中:
罗伯茨-史密斯将戴着手铐的阿里·简踢下悬崖或悬崖
罗伯茨-史密斯和另一名被称为“11号人”的士兵跟随阿里·简下了悬崖
罗伯茨-史密斯命令第4和第11个人把受伤但还活着的阿里·简拖到一棵树下
罗伯茨-史密斯和第11个人进行了讨论
第4个人听到了枪声，看到第11个人站在阿里·简的尸体旁，罗伯茨-史密斯还在附近
后来，罗伯茨-史密斯让在场的战友对枪击事件撒谎
法官裁定第四个人是一个“诚实的证人”，并不是出于对罗伯茨-史密斯的“恶意或职业嫉妒”。
贝桑科发现，第4个人的证词也证实了与阿里·扬同时被拘留的阿富汗人提供的证据，他们也目睹了这一事件。
罗伯茨-史密斯断然否认了第4个人的指控，并对判决提出了上诉。
但贝桑科还发现，在2009年的另一次任务中，第四个人在罗伯茨-史密斯的命令下处决了一名囚犯。一名SAS士兵描述说，第4个人在被杀后显然“有点震惊”。
法官发现罗伯茨-史密斯在那次任务中自己谋杀了另一名囚犯。
由于担心自证其罪，第4个人没有被要求在一个名为“威士忌108”的院子里作证。
贝桑科承认，4号人在被派往阿富汗后的几年里一直患有多种心理健康问题。
第4人作证说，媒体对阿富汗战争罪行的报道，特别是Ali Jan之死的报道，引发了焦虑发作和夜惊。
在裁决中，法官指出，罗伯茨-史密斯的律师辩称，第四个人的精神健康问题使他成为“不可靠的证人”。