一年前，很多文章都在问“查尔斯会成为什么样的国王?”，也许现在进行第一次评估还不算太早。即使考虑到加冕——你试着找一个没有愤怒管理问题的指挥家——现在在指挥质量上的一些差异应该是显而易见的。
他达到预期了吗?这并不是说查尔斯缺乏时间或机会来计划一项工作，尽管他很早就“以最可怕的无情意识”意识到这一点，但他从未决定，就像他作为一个改革者的名声一样，拒绝这项工作。
他可能已经宣布，但没有宣布的进展包括:白金汉宫和花园成为公共资源;他的房地产帝国大幅缩水;结束行屈膝礼和鞠躬;净化荣誉制度;对安德鲁王子的清洗改革评分:1分(满分10分)。
然而，在改进方面，查尔斯早前承诺他不会干涉政治的承诺已经实现。“你只需要看看莎士比亚的戏剧《亨利五世》或《亨利四世》的第一部和第二部，”他告诉BBC，“就能看到可能发生的变化。因为如果你成为主权者，那么你就会按照人们的期望发挥作用。”
除非你是理查二世。也许查尔斯不愿看莎士比亚那些不那么有灵感的作品所有皇家模板。不管怎么说，没人想到他会利用自己的权力，把已故恋童癖者的朋友安德鲁，重新强加给不相信他的人。然而，上周，威廉和凯特开车送安德鲁去教堂，而不是为了驱魔，这或许可以理解。
在所有的混乱中很容易被遗忘对国家的好感是查理糟糕的判断，这是一个挥之不去的弱点，如果他对朝臣的偏爱没有加剧的话。莫在他接手之前，他的判断失误被认为是最糟糕的他的慈善事业失败的唯一原因考虑到100万英镑的报酬本·拉登家族的一名成员还有什么能解释查尔斯这个人呢他最终接受了价值数百万欧元的Fortnum & Mason手袋，他愿意招待“精粹”公司一位有爱心的客户礼宾服务(由卡米拉的侄子本·埃利奥特经营)?Mohamed Amersi称其为“准入资本主义”。
评估笔记:如果晋升让查尔斯变得更加谨慎，那么在没有同伴的情况下，他是否还能确定倾听是他需要学习的技能?或者没有人警告他，如果他想扭转局面他的兄弟去年支付了大约1200万英镑(鉴于他否认她的指控，这令人费解)与弗吉尼亚·朱弗尔(Virginia Giuffre)达成和解，没有比这更有效的方法了。
据报道，在查尔斯的坚持下，而不是偶然，这家人公布了他们从杰弗里·爱泼斯坦那里集体康复的消息。一位消息人士告诉每日镜报:“国王觉得他有很多事情要处理，这是他想要划清界限的一个问题。”
直到国王用荧光笔在它周围画了一个巨大的圆圈，新统治才因其停滞而引人注目。或者像他的同情者所说的“连续性”。是偶然、设计还是组织在角色方面，经过60年的排练，查尔斯几乎没有带来什么?莎士比亚演过俯卧在地的国王吗?因为一年过去了，我们知道的主要事情之一是据一位权威的王室专家介绍，查尔斯王子“对自己的皮肤很满意”，并且让自己的头发长出来。
在朝臣圈子之外，当然对于那些记得大卫·坦南特饰演理查二世时华丽假发的人来说，国王的头发生长可能不是最令人信服的王室效力指标。坦南特解释说，理查的长发源于他认为没有人对理查说过“剪掉你那该死的头发”。“我们试图为一个从小没有孩子的人定义这个故事我要走了遵守任何社会规范。”
不完全是——不进一步推动这个令人沮丧的类比——不像查尔斯，他的前coro国家习惯包括，除了他对不合适的捐助者的容忍，脾气暴躁的倾向和对爬虫的弱点。尽管没有理由担心范德波斯特、萨维尔或名誉扫地的主教的继任者到来，但一年之后，也没有太多证据表明会有更开明的意见出现。
然而，一个新的反对食物浪费的皇家项目得到了积极的反馈。这是一个极好的理由，尽管对于一个臭名昭著的奢侈收藏家来说并不理想，他喜欢豪华的房子，三餐由政府资助的仆人提供。
无可否认，查尔斯，作为一个改变信仰的堆肥者，是该领域最后一个榜样的进步，他的侄子，前面提到的典型的企业家和保守党筹款人本·埃利奥特。2019年至2022年期间，作为Defra的食物浪费倡导者，艾略特慷慨地从为富人服务中抽出时间，教导人们要克制。“我们采用了‘剩星期一’，”他说。但政府随后取消了一项立法，该立法要求大中型企业必须报告食物浪费。
家族中再多一个剩菜专家对查尔斯很有帮助，但换一个君主可能也会有帮助从埃利奥特作为一种道德力量的可说是平淡无奇的影响中得出的结论是，对于那些敦促不那么幸运的人，如果不吃蛋糕，就把不新鲜的蛋糕变成开胃的小点心的人来说，极端的财富可能不是最有用的资格。
尽管如此，在经历了一年的平淡之后，这些活动还是抵消了查尔斯的损失相当多的娱乐，而不是零只有在巴尔莫勒尔或整个皇家阿斯科特:《私家侦探》注意到他在国外工作了两个晚上，而不是在特兰西瓦尼亚巡视了五个晚上。然后去继续保持积极的态度，过去一年的洞见就可以了只协助解决下一个问题。看看查尔斯是如何灵巧地赶走了女王不想要的梳妆台，他的决心也同样适用于安德鲁。
总体评分:3分。
凯瑟琳·贝内特是《观察家报》的专栏作家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk