新德里:周三，最高法院法官普拉桑特·库马尔·米什拉(Prashant Kumar Mishra)回避审理前JNU学生Umar Khalid的请求，该学生在UAPA案件中寻求保释2020年2月骚乱背后的灵感。
哈立德的请愿书挑战了去年10月18日德里高等法院的命令，该命令拒绝了他在此事中的保释请求，并在法官a S Bopanna和Prashant Kumar Mishra的法官席上进行了听证会。
“这将在其他法官面前进行。我的兄弟(米什拉大法官)接手这件事有些困难，”博帕纳大法官一开始就说，但没有为米什拉大法官的回避给出任何理由。
代表德里警方出庭的辩护人Rajat Nair告诉法官，他们已经提交了一份反宣誓书，但最高法院登记处对此表示反对。
他说:“我们摘录了声明的某些部分，那部分是白话。”他还说，“那份声明本身也是白话。”
奈尔说，他还希望将案件指控表的相关部分存档。
法院于8月17日将此事提交听证会，并表示应将反宣誓书记录在案。
“这个问题不能在这个替补组合中解决。因此，名单将于8月17日公布。”
7月12日，德里警方寻求时间回应哈立德的请愿。
代表哈立德出庭的资深律师卡皮尔·西巴尔(Kapil Sibal)随后说:“在保释问题上，应该提出什么抗辩。这个人被关了两年零10个月。”
5月18日，最高法院要求德里警方对哈立德质疑高等法院拒绝他保释的请求作出回应。
去年10月，高等法院驳回了他的保释请求，称他与其他共同被告保持联系，对他的指控表面上是真实的。
高等法院还表示，根据反恐法UAPA，被告的行为表面上符合“恐怖主义行为”。
Khalid, Sharjeel Imam和其他几个人已经根据反恐法非法活动(预防)法(UAPA)和印度刑法条款被立案，据称他们是2020年2月骚乱的“策划者”，该骚乱导致53人死亡，700多人受伤。
暴力是在抗议CAA和NRC期间爆发的。
哈立德于2020年9月被德里警方逮捕，他寻求保释的理由是，他在这起暴力事件中既没有任何犯罪行为，也没有与此案中的任何其他被告有任何“阴谋联系”。
在高等法院之前，德里警方反对哈立德的保释请求，称他的演讲是经过深思熟虑的，提出了巴布里清真寺、三重塔拉克、克什米尔、所谓的镇压穆斯林、《公民(修正案)法》和《国家公民登记册》等问题。