要点
- 哈佛大学和北卡罗来纳大学违反了宪法第十四修正案
- 首席大法官说"消除种族歧视意味着消除所有种族歧视"
- 美国最高法院以6比3的投票结果通过了这一具有里程碑意义的决定
周四，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，裁定这两所大学违反了第14修正案。
据CNBC报道，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道:“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。”
“因此，我们认为，平等保护条款的适用不考虑种族、肤色或国籍的任何差异——它的适用是普遍的。”
罗伯茨认为，大学可以考虑申请人“关于种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式。”然而，大学“可能不会简单地通过申请论文或其他方式建立我们今天认为非法的制度。”
据《纽约时报》报道，这一裁决推翻了高等法院2003年对格鲁特诉博林格案的裁决。该案开创了一个先例，即大学可以将种族作为招生过程中的一个因素，以实现学生群体的多元化。今天的决定有效地结束了在招生中考虑种族的做法。
罗伯茨大法官的所有五位同事都站在他和保守派的立场上:克拉伦斯·托马斯大法官、布雷特·卡瓦诺大法官、艾米·科尼·巴雷特大法官、塞缪尔·阿利托大法官和尼尔·戈萨奇大法官。
三位自由派大法官，埃琳娜·卡根，索尼娅·索托马约尔和克坦吉·布朗·杰克逊，对北卡罗来纳大学一案持反对意见。杰克逊是哈佛大学和哈佛法学院的毕业生，也是哈佛大学监管委员会的前成员，她回避了涉及这所常春藤盟校的案件。
最高法院