一名全国新闻监察专员做出裁决，允许记者隐瞒他们在报道中引用的与分析师的任何利益冲突。
据《Blacklock’s Reporter》报道，这一决定是在《国家邮报》记者兼新闻学讲师Anja Karadeglija的案件之后做出的，她引用了Twitter的消息来源。
“一般来说，记者可以自由选择他们认为可信的消息来源，”国家新闻媒体委员会发言人卡拉·萨巴蒂尼(Cara Sabatini)说。
萨巴蒂尼说，没有足够的理由“支持对违反新闻标准的投诉”。
这一裁决是针对《布莱克洛克》杂志对卡拉德利亚6月14日写的一篇文章的投诉而做出的。这篇报道的标题是“因分享密码而被起诉?”本来是一个为期三天的联邦法院听证会。
听证会是关于布莱克洛克起诉加拿大公园公司在没有支付或获得许可的情况下分享密码，这违反了《版权法》。
布莱克洛克律师事务所表示，卡拉德利亚在没有真正上过法庭、没有阅读必要的文件、也没有采访任何相关律师的情况下，就撰写了有关法律程序的文章。
他们说她唯一的信息来源是她在推特上认识的一个人，霍华德·克诺夫。
在报道中，Knopf只是作为一名“退休版权律师”被提及。他告诉《国家邮报》，这起案件“可能会给互联网带来巨大的寒意”。
报纸没有告诉读者，Knopf与Parks Canada的律师有律师-客户关系。
2017年，司法部审查了与克诺夫的172页通信，声称这是“律师-客户特权”。
克诺夫不仅是一位博主，而且经常批评布莱克洛克的博客是“版权流氓”。他甚至还发了一张看起来像一堆便便的照片。在短短一年半的时间里，Knopf的博客一共提到了91次Blacklock的版权保护。
布莱克洛克公司提交给《国家邮报》的那篇文章欺骗了读者，把克诺夫描绘成一个冷静的专家，而实际上他在法庭诉讼中与一方有律师-客户关系。《国家邮报》拒绝透露克诺夫的冲突。
Postmedia Network Inc.的执行编辑凯文·利宾(Kevin Libin)说:“我们确信他没有重大利益冲突。”他说，克诺夫“没有需要披露的利益冲突”。
记者Karadeglija没有发表任何评论。她在卡尔顿大学新闻学院兼职教授“报道基础”课程。
Karadeglija是加拿大记者协会渥太华分部的负责人。
该协会的《新闻伦理原则》(Principles for Ethical Journalism)指南指出:“我们披露利益冲突。”
一份配套文件《道德准则》规定，记者必须“尽一切努力核实消息来源的身份和背景”，并“寻求支持这些消息来源可靠性的文件”。