媒体大亨拉克兰•默多克(Lachlan Murdoch)和澳大利亚新闻出版物Crikey试图撕毁对方的抗辩书,但在一场激烈的诽谤纠纷中以失败告终。在周五的初步听证会上,法官迈克尔·维格尼(Michael Wigney)发现,没有适当的理由驳回Crikey的公共利益辩护。他驳斥了默多克的说法,即辩护的部分内容是“无稽之谈”,含糊其辞、含糊其辞或带有偏见。法官在联邦法院说:“我也不相信这些段落加在一起就不能提供合理的辩护。”他说,关于1月6日美国国会暴动的文章所宣称的事实表明,这篇文章本身是为了公众利益而写的,这“至少是有争议的”。“我不相信辩护的事实明显与本案无关。”维格尼法官还否决了Crikey试图删除默多克部分回复内容的请求,该出版商声称该公司的行为是恶意的。法官指出,如果默多克能够证明这篇文章的主要目的是有害的,这将击败对公共利益的辩护。
文章链接:http://900614.com/news/show-93319.html