20世纪60年代和70年代从煤气到天然气的转换是这个国家历史上最大的基础设施挑战之一。当时，围绕是继续使用煤制天然气还是使用北海的新资源，人们展开了激烈的辩论。反对天然气的观点包括:天然气太贵，移动不便，可燃性更强。快进50年，当我们讨论如何为我们的家庭供暖以实现更绿色的未来时，同样的话题再次抬头。最响亮的声音会告诉你，银弹一定是热泵。他们坚持认为，我们所有的家庭都应该供暖，只使用可再生能源提供的电力。他们会让你思考，这是一个无需动脑的选择。为了适应额外的电力而升级电网的相关成本几乎没有被提及，而在最近的寒流中，由于几乎没有一丝风，大约一半的电力是用天然气产生的，这一事实也被很容易地忽视了。热泵的支持者说，它们将在我们未来的家庭能源系统中发挥重要作用，这当然是正确的。但氢在为人们提供选择和供应安全方面也发挥着重要作用。那些认为没有其他办法的热泵支持者应该问问自己:如果我们所有的问题都可以通过热泵解决，为什么政府还这么坚持谈论氢。未来我们需要使用天然气，我们应该考虑低碳的选择，比如氢。去年12月，政府就是否所有新安装的锅炉(预计未来10年将有1000万台进入家庭)都应该是“氢气就绪”的进行了咨询。这意味着它们既可以使用我们现在使用的天然气，也可以使用我们将来使用的氢气。它们的成本相同，安装位置相同，运行方式与现在的锅炉相同。用政府自己的话来说，确保从2026年开始安装的所有新锅炉都是氢气就绪的，“就对消费者的影响而言，这是一个低遗憾的行动”。当城镇煤气改用天然气时，整个行业花了十年时间才推出。就像改用高清电视或把手机信号普及到全国各地一样，任何大规模的改变都需要时间。这就是为什么现在就开始讨论氢气是如此重要，即使氢气锅炉在几年内还不会上市销售。业内人士相信，现在是开始讨论的时候了。这就是为什么我们走到一起，组成“你好，氢气”集体，因为我们知道我们不能袖手旁观。我们由英国的燃气网络、锅炉和热泵制造商以及能源组织组成。所有人都同意，如果我们要达到碳排放目标，继续使用天然气将不是一个选择。但我们也知道，如果消费者要拥抱一个不再使用我们自20世纪70年代以来所习惯的蓝色火焰的未来，我们就必须让他们与我们一起。我们知道，伸手去拿恒温器几乎是一种条件反射，在炉子上生火是意料之中的事，洗个热水澡也是非常必要的。氢可以帮助确保这些日常活动继续像现在一样即时。然而，并不是所有的威斯敏斯特议员都认为家用氢气供暖前景广阔。议员科学技术委员会最近的一份报告给出了更为谨慎的观点，称其在家庭中的使用可能是“有限的，而不是广泛的”。它可能受到限制的原因是，使用氢气的家庭可能位于所谓的“工业集群”，即氢气将被制造和用于高能量工业的场所。这些集线器将覆盖多达40%的连接到天然气网络的家庭。所以问题依然存在:那些数量有限的房屋会发生什么?Angela Needle博士是Hello Hydrogen的活动总监和Cadent的战略总监
