墨尔本标志性的彼得·麦卡勒姆癌症中心卷入了一场研究不端丑闻，一项调查发现，一项重要的癌症研究中的实验可能从未进行过。
该中心现在可能需要偿还用于进行黑色素瘤研究的纳税人资金。
这项研究由马克·史密斯(Mark Smyth)领导，他一直是澳大利亚最重要的癌症研究人员之一，直到2021年，他的雇主昆士兰的QIMR伯格霍夫医学研究所(QIMR Berghofer Medical Research Institute)因研究不当行为的指控向他进行了举报。
在加入QIMR之前，史密斯在彼得·麦克公司工作了13年，并晋升为细胞免疫项目的联席主管。他在那里工作期间发表了150多篇论文。
上周，该公司对史密斯在彼得·麦克(Peter Mac)工作期间与人合著的一篇论文发出了撤稿通知;这篇论文发表于2016年，当时他已经离开了研究所。
这篇论文研究了一名患有黑色素瘤的39岁女性，黑色素瘤已经扩散到她的骨骼。
她接受了ipilimumab和denosumab两种抗体的治疗。这位女士恢复得很好，在治疗结束时，她的疼痛消失了。
研究人员随后声称，他们在患有黑色素瘤的老鼠身上测试了这两种抗体的组合，也发现它是有效的。
基于人类和小鼠的数据，研究人员建议应该在人类身上进一步研究这种联合治疗。
但在一份撤回声明中，该杂志称:“外部调查委员会发现，尽管用于制作图2的原始数据可以以手写和电子格式访问，但手写笔记中的鼠标编号与动物使用数据库之间缺乏相关性。”
“由于动物数据库记录中缺乏支持性信息，调查委员会得出结论，从可能性的平衡来看，图2所示的实验不太可能实际进行。”
这篇论文是由纳税人资助的澳大利亚国家健康和医学研究委员会(NHMRC)资助的。它被其他研究人员引用了70多次。
彼得·麦克在一份声明中表示，在对史密斯的贡献展开调查后，该论文被撤回。
癌症中心表示:“彼得·麦克发起了一项专家调查，并通知《临床肿瘤学杂志》，对马克·史密斯教授对该杂志2016年发表的一篇论文的贡献表示担忧，我们支持他们撤回这篇论文的决定。”
“彼得·麦克有严格的协议，以确保我们的研究项目以最高的诚信和管理标准运作。这包括强制性的研究诚信培训计划和使用电子实验室笔记本系统实时跟踪实验室项目。”
去年，在QIMR发现Smyth涉嫌研究不当行为后，它不得不放弃数百万纳税人资助的拨款。
史密斯在彼得麦克工作期间获得了纳税人资助的研究委员会的9笔资助，价值1689万美元。彼得·麦克没有回答他们现在是否需要偿还史密斯黑色素瘤研究的资金的问题。
“根据NHMRC研究诚信和不端行为政策，NHMRC可能会对涉及NHMRC资助的研究不端行为的调查结果采取相应的行动，”一位委员会发言人说。
“这可能包括追回，考虑到涉及研究不当行为的资金比例，以及追回联邦基金是否经济。”
彼得·麦克的一位高级研究员估计，史密斯在那里工作期间发表了150多篇论文。
2014年，史密斯在彼得麦克的研究被调查，可以进一步揭示。在引起关注后，他们被转交给墨尔本大学进行调查。
墨尔本大学的一位发言人说:“调查小组由杰出的研究人员和一名独立的高级质量控制人员组成，他们没有发现研究不当行为发生。”
史密斯从未公开回应针对他的指控。发往他的电子邮件和领英(linkedIn)的信息没有得到回复。
QIMR今年早些时候发布的一份评论发现，史密斯是“一个利用自己的声誉、地位和权力进行恐吓的恶霸”，并避免对他的研究进行审查。
审查发现，Smyth在QIMR期间发表了238篇论文，但无法进行足够的动物实验来获得这些数据。
“调查小组在调查过程中确定，史密斯教授需要在动物设施中花费相当多的时间，才能得出他声称已经完成的数据。审查报告说:“事实上，史密斯教授并没有在动物实验室里待足够长的时间来进行产生声称数据的实验，这让小组感到满意。”
你知道更多吗?电子邮件:liam.mannix@theage.com.au或liam.mannix@protonmail.com
利亚姆·曼尼克斯(Liam Mannix)的《检视》通讯对科学进行了严格的解释和分析，重点关注证据。每周注册获取它。
澄清
这篇文章已经更新，以澄清这篇被撤稿的论文是史密斯在彼得·麦克工作期间撰写的，但发表于2016年，当时他已经离开了彼得·麦克研究所。