如果当时的总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)按照自己的方式行事，格拉迪斯·贝雷吉克莲(Gladys Berejiklian)就会在去年的选举中竞选独立人士扎利·斯特格尔(Zali Steggall)在悉尼沃林加(Warringah)的席位。
想象一下反对党领袖彼得·达顿现在的处境——在周四的反腐败独立委员会发现这位前新南威尔士州州长有腐败行为之后——如果她同意，并在很不可能的情况下战胜受欢迎的斯蒂格尔。
达顿可能还会面临另一场补选，而目前的补选是昆士兰州法登选区的补选，这次补选是由前部长斯图尔特·罗伯特(Stuart Robert)辞职引发的。
罗伯特被指控在政府合同中滥用职权，他完全否认这些指控，但工党在7月15日的竞选中利用了这些指控。
莫里森希望贝瑞吉克莲作为候选人，因为她是一个吸引选票的人;他认为廉署是非法法庭。其他一些自由党人和许多选民不相信贝丽吉克莲可能会损害她的诚信。有一句话把她描绘成一个无良男人的受害者。有些人根本不在乎对她的指控。
对许多女性选民来说，贝雷吉克莲是女性在政治上能飞多高的代表人物。在2019冠状病毒病期间，她作为成功处理健康和经济事务的领导人的地位飙升。2021年5月，《澳大利亚金融评论》杂志称她为“拯救澳大利亚的女人”。
但在2020年10月，当她(作为证人)向廉政公署提供证据时，她透露了她与前男友、前Wagga Wagga议员Daryl Maguire的秘密关系，这一点已经很清楚，她没有遵循适当的行为标准。
贝雷吉克利安故意对马奎尔的狡诈交易充耳不闻的电话录音是毁灭性的。对于那些自认为很了解她的人来说，包括前总理迈克·贝尔德(Mike Baird)，她没有披露这种私人关系令人费解。突然间，她对他们来说成了一个谜。
然而，直到一年后，在廉政公署直接把矛头指向贝丽吉克莲之后，她才辞职。她坚持自己的清白，新南威尔士州联合政府失去了可能是最后一次生存的机会。
廉署对Berejiklian的调查结果是直截了当的。它谴责她为确保马奎尔获得他为选民寻求的资金而付出的巨大努力是“严重的腐败行为，违背了公众的信任”，而她却始终没有披露他们的私人关系。
调查还发现，她没有履行《廉政法》规定的责任，“通知委员会她怀疑马奎尔先生从事了涉及或可能涉及腐败行为的活动”。
尽管有廉政公署的调查结果，许多人可能仍然同情贝雷吉克莲。对他们来说，她不仅是一个成功的总理，而且是一个非常有亲和力的人。
就连新南威尔士州工党州长克里斯·明斯(Chris Minns)也表示，报告中没有任何内容影响贝雷吉克利安“对新冠肺炎紧急情况的处理，我仍然认为这是出色的”。
在廉政公署的报告之后，贝雷吉克莲一如既往地公开反抗。“在任何时候，我都为公众利益尽了最大的努力。这份报告中没有任何证据表明事实并非如此，”她在一份简短声明中表示。现在在Optus担任高级职位的Berejiklian并没有悔过。
她是第三位被廉政公署赶下台的自由党总理，前两位是尼克·格雷纳(Nick Greiner)(他成立了廉政公署，后来在法庭上推翻了对他不利的调查结果)和巴里·奥法雷尔(Barry O'Farrell)(因为一瓶昂贵的葡萄酒)。这是一个非凡的记录。
廉署本身在贝姬莲案的调查中也并非毫发无损，尤其有人批评廉署花了很长时间才提交报告。明斯表示，他对改革廉政公署持开放态度，并将寻求两党支持。
值得注意的是，Minns还指出，在对公众人物的行为进行调查期间，他们不一定要下台。“这不应该自动发生。人们有权在他们的政治生活停止或结束之前接受调查，并将最终结果提交给公众和议会。”
一些批评人士认为，廉署对Berejiklian的结论过于严厉。还有人认为，这让Berejiklian陷入了困境——被谴责为“腐败”，但没有提出指控。新南威尔士州前财长、该党主要温和派马特•基恩(Matt Kean)宣称:“所以，廉政公署花了两年时间才告诉我们，格拉迪斯•贝雷吉克莲没有违法。”
然而，相反的观点是，行为可以是“腐败的”，而实际上并不符合非法的标准，反腐败机构的这种发现起到了威慑和保护国家的作用。
巧合的是，贝雷吉克莲的调查结果出炉之际，由保罗•布雷顿(负责阿富汗战争罪调查)领导的新成立的联邦国家反腐败委员会(National Anti-Corruption Commission)将于周六开始运作。我们知道联邦机构早就该成立了;我们不知道未来几年NACC会有什么影响，除了会有惊喜。
根据《反腐败法》，公职人员违反公众信任、滥用职权或滥用官方信息，即构成腐败行为。该法案规定，非官员(例如，政府的承包商)做了不利于官员“诚实或公正地行使权力”的事情。就其细节而言，这些规定非常宽泛。
参考廉政公署及其他反贪机构的经验，政府已建立保障措施。廉政公署(成立之初约有180名员工)的公开聆讯次数将少于廉政公署。只有在“特殊情况下和符合公众利益的情况下”，它才会拥有这些权利。这一限制遭到一些人的强烈反对，他们认为提高透明度是可取的。
即使有了这些保障措施，考虑到联邦政治可能变得如此野蛮，工党内部也有人私下担心NACC将如何运作。
新成立的联邦机构了解廉署受到的批评，想必会非常清楚有必要及时开展工作。
它不会缺少对其早期调查的建议。可能或可能的移交范围从对罗伯特的指控到普华永道事件，而前部长琳达雷诺兹表示，她将把政府的赔偿金转交给布列塔尼希金斯。
Robodebt已经成立了一个皇家委员会——其报告即将出炉——因此NACC重新进行调查没有什么意义。
这将完全取决于NACC决定调查什么，大多数情况下，直到调查的后期或结束，我们才会知道它在做什么。
虽然反贪会有强大的民意支持，但从廉政公署的经验来看，任何反贪机构在日后都难免会成为激烈争议的焦点。有了打击公众人物的权力，一些调查的风险将非常高。