无论如何，英国的国民医疗服务正面临着一个转折点。它需要帮助，而不是阻碍。在许多压力点中，无法在医院和疗养院之间转移主要是老年患者可能是最极端的。主要原因是护理部门缺少16.5万名工人，约占其劳动力的11%。对这项服务至关重要的是去年推出的针对护理人员和家庭护理人员的临时签证计划，此前欧盟的招聘活动因英国脱欧而陷入瘫痪。大约有5.8万名新工人加入了该计划。护理部门依赖于这些工人，这意味着医院也依赖于将病人转移到护理部门。
一小群右翼保守党议员提出了这一提议，他们抱怨进入英国的移民总体水平侵蚀了公众对政府的信任。他们希望削减养老院签证的数量，从而减少82000人的移民。这就像为索姆河战役做准备，削减步兵数量。议员们还希望减少海外学生及其家属的数量，提高其他英国工作签证的收入门槛，并限制入境难民。他们说，总的来说，这应该会使移民人数减少一半以上，这反过来又会让坐在“红墙”座位上的人感觉更好。他们不会问人们在医院和养老院的感受。
至少自罗伯特•皮尔(Robert Peel)以来，保守党意识形态所依赖的一个更可信的基石是，繁荣源于向自由市场开放经济。这包括劳动力市场。纵观历史，英国一直受益于胡格诺派教徒、犹太人、西印度群岛人、非洲人以及来自次大陆和东亚的移民。在英国成为欧盟成员国期间，玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)曾夸耀加入欧洲单一市场带来的竞争机会。包括这些“新”保守党在内的脱欧支持者不同意这一观点。他们认为，如果把撒切尔的单一市场换成一个更大的市场——整个世界，英国会做得更好。这在某种程度上也意味着更少的移民。
英国脱欧切断了英国与欧盟劳动力市场的联系。对于农业、酒店和福利服务等行业来说，这是一场灾难，这些行业往往依赖季节性的新工人供应。在保健和社会保健方面，供应中断必然由来自世界其他地区的长期移民所取代。目前，英国有四分之一到三分之一的医生来自国外，而对员工的需求意味着，去年净向内移民增至60.6万人，几乎是新冠疫情前水平的两倍。你不可能不让新劳动力进入你的经济，就像你不让能源或食品进入你的经济一样。
对于降低英国大学作为世界中产阶级的结业学校的角色，可能会有不同的争论。与法国人达成一项强硬而迅速的协议，以阻止他们玩世不恭地将他们的移民倒入英国海岸，这当然是有争议的。削弱英国的养老院是没有理由的。
“新”保守党不是保守党，而是反动派。他们迎合偏见，希望获得一些排外的选票。我们可以向他们指出，福利服务的使用者也会投票。现实情况是，这些政客承诺，英国脱欧后，移民数量会更低。他们现在抱怨说，护理部门正在引导他们违背这一承诺。就像英国脱欧的很多方面一样，这一承诺是一个谎言。到目前为止，最好是为谎言道歉，并尽一切努力为养老院找到足够的工作人员。
西蒙·詹金斯是《卫报》专栏作家