由保守派主导的最高法院最近的裁决将成为参议院多数党之争的中心议题，让民主党人有更好的机会在拜登总统支持率下滑的情况下保持对参议院的控制。
本周，最高法院驳回了拜登的学生贷款减免计划，宣布大学平权政策无效，并允许小企业主反对为同性婚姻提供服务，这些决定给了民主党一个进攻的机会。
民主党候选人可以在竞选过程中直截了当地辩称，最高法院以6比3的保守多数，去年否决了罗伊诉韦德案和宪法赋予堕胎权利，是共和党控制参议院的直接结果。
在塑造今天的最高法院方面，没有人比参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党人)发挥了更大的作用，他在2016年将已故保守派大法官安东宁·斯卡利亚的席位空缺了一年多，以防止当时的总统巴拉克·奥巴马在最高法院任命第三位大法官。
四年后，麦康奈尔发挥了关键作用，在2020年总统大选前几周，他加快了对保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的参议院确认，推翻了已故自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)长期占据的席位。
这两个席位由保守派大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和巴雷特(Barrett)填补，这使得民主党在最高法院以5比4的多数和今天的6比3的保守派多数发生了变化。
这些策略正在为宗教和财政保守派在堕胎、债务减免、种族正义和同性恋权利等一系列热点问题上取得巨大的法律胜利。
民主党人说，这些决定将使最高法院本身在明年的选举中成为焦点，并有助于动员全国各地参议院战场州的选民。
民主党民意调查专家塞琳达·莱克说:“民主党人已经因为罗伊诉韦德案而被激怒了。“这将动员民主党人，特别是民主党的年轻女性，她们已经参加投票，登记人数创历史新高。
她说:“这种模式表明，最高法院剥夺了我们的自由，使这个国家倒退。民主党人非常非常强烈地参与其中，女性也非常强烈地参与其中。”
民主党人表示，最高法院的每一项有争议的裁决都将动员参议院战场上的多个关键选区，从年轻女性和少数族裔到LGBTQ选民和有学生贷款债务的人。
去年，法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中推翻了堕胎权。
本月，在“学生公平录取”诉哈佛案(Students for Fair Admissions v. Harvard)中，六名保守派大法官推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的平权行动政策。
在拜登诉内布拉斯加州一案中，法院在周五公布的裁决中驳回了拜登提出的4000亿美元学生债务减免计划。
同样在周五，在303 Creative LLC诉Elenis一案中，保守派多数派支持女商人以宗教信仰为由拒绝为同性伴侣提供服务的权利。
莱克说:“如果你把整个记录都看一看，你就有了一个民主党人的(争取投票)计划。”他认为法院最近在“冰川西北诉国际卡车司机兄弟会”一案中做出的裁决裁定，如果一家公司的罢工损害了他们的业务，它可以起诉工会，这也会动员工会下属的选民。
这起劳工案以8票对1票的裁决结果支持一家混凝土公司，自由派法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)投了唯一的反对票。
曾担任民主党参议院竞选委员会顾问的民主党战略家史蒂夫·贾丁(Steve Jarding)表示，最高法院最近的裁决“正在改变几十年来的先例”，影响“数百万美国人”。
他说，“如果民主党人正确地把它当作一个问题”，他们可以在关键的竞选中促使选民支持参议院民主党人。
“这是共和党人想要的法院，共和党人给了美国，现在他们正在拆除这个国家的社会结构，”他说。“公众通常不会关注法院，但这些裁决超出了法院的范畴。这是一个共和党人云集的法庭。”
他指出，最高法院的裁决不仅具有戏剧性，而且在某些情况下，它们推翻了几十年来的既定先例，改变了选民半个多世纪以来已经习惯的国家格局。
最高法院对平权法案的裁决推翻了1978年加州大学校务委员会诉巴克案的先例。去年多布斯案的判决推翻了1973年罗伊诉韦德案确立的先例。
贾丁说，不喜欢最高法院“从根本上改变美国结构”的选民可以“在投票箱中表达愤怒”。
“我一生中从未见过这么多戏剧性的决定在这么短的时间内做出，这使得这成为一个合理的政治担忧，”他补充说。
然而，参议院共和党人并没有回避法院关于平权行动和学生债务的决定。
麦康奈尔称赞这两项裁决都是重大胜利。他称赞最高法院“明确表示，大学不得继续基于肤色歧视聪明、有抱负的学生”，并嘲笑拜登的学生债务减免计划是“社会主义”。
他说:“美国总统不能劫持只有20年历史的紧急权力，来填满他的高收入基础群体的口袋，让那些选择不承担学生贷款的工薪家庭成为傻瓜。”
参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党人)抨击了这些决定，称对平权法案的裁决是迈向种族正义的“巨大障碍”，对学生债务减免的意见“令人失望和残酷”。
全国共和党参议院委员会发言人菲利普·莱苏(Philip Letsou)表示，在2016年和2020年投票支持前总统特朗普的州竞选的民主党现任议员将很难与最高法院竞争。
他说:“如果乔·曼钦、乔恩·泰斯特和谢罗德·布朗想继续支持乔·拜登的非法助学贷款救助、大学录取中的种族歧视以及怀孕9个月前的痛苦堕胎，我们欢迎他们的决定。”
莱苏补充说:“攻击布雷特·卡瓦诺在2018年对参议院民主党人产生了惊人的适得其反的效果，如果民主党人把攻击最高法院作为2024年的竞选口号，它将再次适得其反。”他指出，现任民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔(密苏里州共和党人)、乔·唐纳利(印第安纳州民主党人)和比尔·纳尔逊(佛罗里达州民主党人)在参议院民主党人与特朗普的第二任最高法院提名人开战后，失去了连任竞选。
著名共和党民意调查专家怀特·艾尔斯(Whit Ayres)表示，最高法院推翻堕胎权的决定将对2024年的选举产生最大影响，并质疑有关学生债务减免和平权行动的决定是否会在参议院的战场上产生很大影响。
“它产生影响的方式是通过堕胎裁决，”他说，该法院明年将成为一个政治问题。“这项平权法案的裁决完全符合大多数公众的意见，这不会成为一个问题。
“很难让最高法院本身成为一个问题，除非你在谈论总统竞选，新总统将提名大法官。它成为一个问题的方式是通过堕胎裁决，”他说。
“在2022年，这确实刺激了民主党的投票率，”他说。
艾尔斯说，免除学生贷款的决定可能会影响“某些地方”的选民，但他表示，“反对提供这种减免的理由和支持的理由一样多”，尤其是在“有学生贷款并还清贷款的人”中，他们“想知道公平在哪里”。