巴尔的摩对枪支零容忍
在阅读了所有针对儿童和亲人的大规模枪击事件以及所有似乎永远不会停止的枪支犯罪之后，在我看来，完成任何事情的合理方法似乎是两步走(“丹·罗德里克斯:巴尔的摩和全国需要持续的枪支回购和反暴力运动，”7月6日)。
首先，对巴尔的摩的枪支犯罪采取零容忍态度。如果有人被发现非法携带枪支，他们会立即被扔进监狱，没有第二次机会，不管他们多大。然后，每次他们被抓到持枪，监禁时间就会增加。
第二是把枪从街上拿下来。找到那些把这些枪带到巴尔的摩的人让他们继续交到孩子们手里。这些人给巴尔的摩造成了最大的破坏，他们每犯一次罪都要被关进监狱至少20年，或者每卖一把枪都要被关进监狱5年。
改变这些每天经常携带枪支的人的心态，让他们不再认为这把枪能给我力量，而是认为这把枪能让我在监狱里呆上很多年。直到他们觉得枪对他们的伤害大于对他们的帮助，他们才会去寻找一把携带和使用的枪。
在我看来，在枪支消失之前，我们是无法解决警察短缺的问题的。有这么多涉枪犯罪和大规模枪击事件你还想在巴尔的摩当警察吗?
——杰夫·鲁，哥伦比亚大学
f雷默人会对美国枪支泛滥感到震惊
感谢Dan Rodricks写了这个问题。我只是很惊讶，为什么没有更广泛的媒体宣传，就像吸烟和香烟一样，减少枪支暴力。令人愤慨的是，在这个国家的一些地方，人们可以携带枪支四处走动，没有管制，没有执照，也没有训练。世界上没有其他国家对人类的丧失，尤其是对儿童的丧失如此麻木不仁。我不会踏足德克萨斯州或佛罗里达州这样的州，以免有人主张“第二修正案权利”。
我引用密西西比州联邦地区法官卡尔顿·w·里夫斯(Carlton W. Reeves)的话，他对最高法院对第二修正案的解释提出了异议:“我们国家许多最美好的时刻都是在我们拒绝宪法条款的公共含义时出现的。”我敢说，制宪者们对ar -15毫无概念，甚至对一支管理良好的民兵也没有概念。我会自愿加入或发起任何限制枪支的公共努力。
——Janan Broadbent，巴尔的摩
除非公民向政客施压，否则他们不会在枪支问题上采取行动
除非迫不得已，否则政治阶层不会解决枪支暴力泛滥的问题。共和党人将继续迎合全国步枪协会，民主党人将继续“无助地”把责任推给共和党人。
改变成为可能的唯一途径是我们每一个公民向政治家们发出一个响亮而明确的信息，我们将不再接受或容忍他们的不作为。我敦促著名的枪支管制倡导团体，与志同道合的宗教团体一起，发起一项运动，要求在大规模枪击事件发生的每天降半旗。这将有力地表明，枪支暴力受害者的生命对我们很重要。一旦这种公众压力运动引起高度关注，就有可能要求每天就枪支管制立法进行唱名表决。
——梅尔·马库斯，哥伦比亚大学
对于罪犯来说，枪支在街上更值钱
我读了丹·罗德里克斯的专栏，建议再搞一个枪支回购计划。这个主意听起来不错，而且它将在让枪支远离街头方面取得进展。
不这么做的理由是，你可以把枪交上去，然后得到300美元。或者你可以留着它，然后得到你想要的。
只是说说而已。
——帕特里克·弗朗西斯，巴尔的摩
加入你的声音:通过提交你自己的信来回应这篇文章或其他Sun的内容。