我们知道的平权法案正式结束了。
美国最高法院本周裁定，种族不能再被视为大学录取的一个因素。要明确的是，平权行动作为一个整体并没有被取消——法院只是取消了种族部分。
平权法案一直存在分歧。但最近两起涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学(UNC)的案件最终扼杀了它。
法院做出了不利于这两所大学的判决，支持一个名为“学生公平录取”的组织，该组织认为，美国大学的种族意识招生违反了1964年《民权法案》第六章——该部分禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。
平权法案中种族因素的重要性显而易见。直到20世纪50年代中期，学校种族隔离才最终被禁止(至少在纸面上)。但与普遍的看法相反，平权法案不仅仅是黑人高等教育学生的“免费入场”卡。妇女、残疾人和其他历史上被边缘化的群体都受益于法院的认识，即他们无法控制的情况可能会将他们排除在这些机构之外。
但是，就像福利、公共住房和其他旨在帮助所有弱势群体的社会项目一样，黑人学生成为平权行动的典范。
也许这种种族刻板印象最邪恶的最终结果是，它成功地使黑人和亚洲社区相互对立。围绕平权法案的种族主义言论告诉亚裔学生，他们在大学录取中处于不利地位，而黑人学生更受青睐。因此，模范少数族裔的神话——他们遵守规则，自力更生——使许多亚裔美国人成为白人至上主义反黑人策略的同谋，这种策略披着公平的外衣。
“今天对亚裔美国人和所有美国人来说都是伟大的一天，”亚裔美国教育联盟主席赵宇空在接受BBC采访时表示关于法院的判决。“这一决定将保留精英政治，这是美国梦的基石。”
赵在这里抓住了一些根本不存在的东西。美国的精英统治是权贵们编造出来的神话，他们以此为自己在不平等中扮演的角色开脱。努力工作，你就能得到你想要的任何东西。但他们真正想说的是:忽略所有让一些人生活更艰难的社会政治现实，所以我们不必谈论是什么让别人更容易。或者这两者是如何密不可分的签署了。
如果这一切真的是布特的人赢得他们的位置，为什么种族是最重要的成为替罪羊的唯一因素?因为事情是这样的:遗产录取，一定要也不是录取、运动员奖学金和其他形式的录取偏好是平权法案。还有一些最有效的方法。我在这一列写了a2021年的一项研究发现，哈佛大学近一半的白人学生要么是运动员，要么是校友父母，要么是大学生也不是哈佛员工的父母或子女。o哈佛的白人学生中，只有57%是凭优异成绩录取的。然而，两年后，法院却莫名其妙地决定，同一所学校不需要成为意图一个部分布特多样性?来吧。
当然，如果那些努力扼杀平权法案的人不是黑人，这就不是美国的故事了我们从中受益最多。没有人比白人女性从反歧视立法中获益更多(无论是在大学录取方面还是在大学录取之外)。自1935年“平权行动”一词首次被纳入法律以来，白人女性比其他任何少数群体都取得了更大的社会进步，但她们仍然是法律的一部分边上的对手。
甚至连大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)自己也是受益者，他长期以来一直反对平权法案，并写道该法案“明显违宪”。当耶鲁大学在70年代加入平权运动时，他很高兴被录取并进入耶鲁大学，当时耶鲁大学正在寻找黑人学生来弥补大约10%的新生。谈谈布特虚伪。
在她的异议中，Ketanji Brown Jackson法官处理了最后种族歧视的明显愚蠢我反对平权法案，尤其是考虑到当今美国的种族关系。
虽然是正式的比赛尽管法律障碍消失了，种族仍然以无数方式影响着所有美国人的生活经历，今天的裁决使事情变得更糟，而不是更好，”她写道。
如果未来的高等教育状况还不够令人沮丧的话，我们不能忘记更大的图景。这个决定是在平权法案出台之际，保护社会最弱势群体的几项法律，包括堕胎权、枪支安全法、投票权，甚至无过错离婚，正逐渐被撤销。
这些努力削弱了女性的自主权种族化的人的权利被剥夺并不是一种反常现象——它们是即将到来的苦涩的味道。
Tayo Bero是《卫报》美国专栏作家