激光通常被认为是精确、强大和具体的，这与自2016年英国脱欧谈判以来各届政府部署的散弹枪方法正好相反。因此，当外交大臣詹姆斯•克莱韦尔(James clever)上周宣布“我们将继续专注于寻找适合北爱尔兰人民的解决方案”时，布鲁塞尔的反应是困惑和怀疑交织在一起。
从现在看来，“聚焦激光”肯定不是威斯敏斯特的样子。即使现在已经就爱尔兰边境的贸易达成了一项新协议，人们仍然担心，克莱夫的激光可能会被脱欧派和统一派抓住，他们决心用它来抹掉整个事情——在接下来的几天里，或者在5月地方选举的糟糕结果使里什·苏纳克的地位处于危险之中。
周一，比公布的时间晚了一周，英国首相和欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩在温莎举行的新闻发布会上宣布了他们的协议。之后，出于象征意义，冯·德莱恩和国王一起喝茶。这引起了欧洲研究小组精神领袖雅各布·里斯-莫格的强烈抗议。
这不是唐宁街10号第一次与布鲁塞尔达成协议——特蕾莎·梅会痛苦地记得这一点。现在，布鲁塞尔正在谨慎地等待，看苏纳克能否在贝尔法斯特和威斯敏斯特出售他的协议。
德国欧洲议会议员戴维·麦卡利斯特(David McAllister)是有影响力的外交事务委员会主席，他指出，该协议现在“必须付诸实践”，并补充说，“约翰逊先生和特拉斯女士的政府在这方面失去了很多信任。”
但至少Sunak帮助布鲁塞尔暂时摆脱了脱欧疲劳。他在欧洲各地奔波，与欧盟领导人会晤，给人一种可以取得一些成果的感觉。双方进行了谈判，做出了让步，这是前两任首相所没有的。但是，苏纳克越接近达成协议，他所在政党的极端分子似乎就越决心阻止他。
接下来会发生什么“关键取决于苏纳克自己的性格，”布鲁塞尔顾问、阿尔斯特大学(Ulster University)客座教授尼古拉斯·怀特(Nicholas Whyte)说。“很难看到他在完成这项工作的同时，还能保持他的(整个)政党的完整。”
当交易的细节最终公布时，它与之前在威斯敏斯特泄露的内容大致一致，目的是为了赢得尴尬的团队。通过爱尔兰海的货物的红/绿通道系统是一个务实的解决方案，双方大多数人都认为可行。北爱尔兰的增值税和国家援助政策只在威斯敏斯特制定，这是一种转变，目的是让民主统一党参与进来。
但是，对于NI的统一主义者和英国大陆的脱欧派来说，真正的症结仍然是欧盟法院(CJEU)的作用——它正在被捏造，但没有被废除——以及约翰逊的北爱尔兰议定书法案的未来，该法案将允许伦敦单方面撕毁任何协议。
欧盟成功地让苏纳克将该法案从谈判桌上移除。欧盟委员会(European Commission)官员私下表示，对于接下来会发生什么，他们正处于“观望”状态。
其他欧盟外交官认为，苏纳克从约翰逊的错误中吸取了教训，在欧盟和英国之间建立了一种被称为“有毒”的关系。“在这个问题上不存在分裂和征服欧盟的方法，”一名官员表示。“多年来，欧盟一直在这个问题上团结一致。苏纳克似乎明白，与欧盟委员会打交道，而不是与各国政府打交道，是最好的选择。从这个意义上说，本届英国政府的做法与我们以前看到的任何做法都明显不同。”
然而，人们仍在关注约翰逊的部分遗产。McAllister补充道:“我们欧盟人将带着健康的怀疑态度，密切关注有争议的北爱尔兰议定书是否真的会被放弃。”
无论是过去还是现在，约翰逊的参与仍被视为对布鲁塞尔造成了巨大损害。首先，他抱怨说，他在成为首相后不久签署的打破僵局的协议只是一个仓促的初稿，这激怒了那些与他和大卫·弗罗斯特(David Frost)一起煞费苦心地起草这份协议的欧盟人士。“从布鲁塞尔的角度来看，一项协议得到了安排、同意和签署。但后来事实证明，鲍里斯·约翰逊出于个人选举目的想要背弃它，利兹·特拉斯更是如此。”
爱尔兰欧洲议会议员肖恩·凯利也严厉批评道:“要么是前首相约翰逊不知道他同意的是什么，要么是他知道自己的公开和私下承诺都是徒劳的，就闭上眼睛在虚线上签字，这是他个人渴望权力的政治算计。”
然后，最近几天，约翰逊呼吁苏纳克维持《议定书法案》，作为对欧盟的“杠杆”，在布鲁塞尔受到了特别糟糕的反响。一想到它的消亡可能会被约翰逊用来发起另一次东山再起的尝试，人们就会翻白眼，同时也会感到紧张。
尽管凯利承认，自苏纳克上任以来，谈判的气氛“更加积极和务实”，但他表示，他担心“英国政府在整个谈判过程中没有更新和咨询北爱尔兰的关键利益相关者，这在一定程度上导致了我们看到的政治工会主义的紧张局势。”
为了给欧盟一些同样的“影响力”，欧洲议会议员投票授权欧盟委员会采取贸易报复措施，如果英国违反脱欧后协议(包括《议定书》)规定的义务。
怀特表示，人们在一定程度上理解了北爱尔兰局势的复杂性，但英国的强硬派似乎并没有意识到保持爱尔兰边境开放的必要性——“民主统一党和强硬派保守党肯定没有意识到这一点。”
欧盟对那些几乎破坏国际贸易协定的小地区并不陌生。2016年，比利时瓦隆尼亚小地区拒绝支持与加拿大有争议的CETA协议，直到做出让步。但民主统一党的不妥协让布鲁塞尔感到失望。怀特称，在协议达成前未能让民主统一党加入是“英国内部谈判方式的局限性”之一。
在欧盟内部，一切都必须得到所有27个成员国的签署和同意，因此，如果不非常清楚各国政府准备走向何方，欧盟委员会就不会走得太远。
“人们会觉得，英国方面根本没有进行这种内部利益相关者磋商。结果，这些提议并没有得到苏纳克所需要的所有人的信任。所以我认为这就是我们所看到的部分情况:英国国内缺乏共识的做法导致了现在的困难，当涉及到实际超出底线时。”怀特说道。
一些强硬的保守党人过去采取的言论疏远了欧盟方面，这意味着人们远不能完全相信任何新协议都会得到遵守。有关“向布鲁塞尔投降”的好战言论让人们普遍认为，有些人宁愿在国内哗众取宠，也不愿为所有人创造双赢。
最好的情况是，这些声音最终被噤声，冷静的实用主义最终占据上风，允许地平线科学研究计划等项目取得进一步进展。但怀特说，在最坏的情况下，艰苦的桥梁建设被马克·弗朗索瓦和杰弗里·唐纳森的组合破坏，我们可能“最终会像现在这样摇摇晃晃地前进，威斯敏斯特和布鲁塞尔之间的气氛越来越毒。”最终，我们将在英国拥有一个工党政府，它的首要任务是扫清障碍。很难想象工党会做得更糟。”
欧盟希望Sunak的交易尽快获得批准。爱尔兰负责欧洲事务的副部长彼得·伯克(Peter Burke)表示，解决问题的机会之窗非常狭窄，他补充说，是时候回到手头的其他事务上了，而不是让英国脱欧再次主导人们的想法。
尽管英国从未完全确定自己想要什么让人感到沮丧，但大多数欧盟内部人士只想忘掉英国脱欧，继续处理手头的事务——乌克兰战争、飙升的能源成本和气候危机。有人说:“布鲁塞尔已经没人在乎了，除了那些因为工作而不得不在乎的人。”
詹妮弗·贝克是一名记者布鲁塞尔sed