在政治中，有时一个政党只能孤注一掷。但那些时候并不一定是它获胜的时候。
当游戏最终结束，失败看起来几乎已成定局时，一些政客可能会有一种奇怪的解放感。现在的选择是，要么悲惨地等待不可避免的事情发生，要么在解决问题的过程中抓住一些棘手的问题——我指的是解决那些以前被塞进标有“太难”的盒子里的事情。
在这个看似瘫痪的保守党政府中，唯一一位似乎表现出一丝临终精神的内阁大臣是迈克尔•戈夫(Michael Gove)。据报道，负责升级、住房和社区事务的国务大臣正在考虑到2040年在剑桥及其周边地区建造25万套住房的计划。剑桥是一个小而美丽的城市，是英国最昂贵的居住地之一。根据提议，该地区的科技集群将成为英国的硅谷。(如果每次英国某地将成为新的硅谷，我都能赚到一英镑，我现在就会在马里布的海滨别墅里写这篇文章，但那是另一回事了。)
诚然，让东南部一个繁荣的城市变得更加繁荣的想法并不完全是经济升级的方式，但据推测，谢菲尔德、布莱克浦和伍尔弗汉普顿等城市的新住房和重建计划也在酝酿之中——这些地方被认为在经济上比它们要成功得多。
所谓的“剑桥2040”计划被巧妙地描述为处于“概念”阶段——意思是“可能永远不会发生”。考虑到保守党支持的剑桥郡农村地区对大规模新建住房的抵制，市议会肯定表示尚未征求意见，也许整个计划将在诞生之初就被扼杀，或者被大幅削弱。(南剑桥郡议员安东尼•布朗已经宣布，“不用说，我将与之抗争”。)
但是，如果即将上任的工党政府愿意为此承担责任，那么蓝图仍然可以进行调整，因为如果所有政党都说他们想要建造更多的房屋，那么他们就必须做到这一点，他们也必须建造人们想要或需要居住的地方。另一种可能是，像剑桥这样的地方可能以最糟糕的方式成为英国的旧金山湾区:科技资金推动房价远远超出普通人的承受能力，带来反乌托邦的后果。
这个计划显然并不完美。据说戈夫更倾向于在棕地而不是未开发的绿地上建房，这在政治上的毒性较小，但也使建造合适的经济适用房变得更加困难(清理之前的场地增加了开发商的成本，减少了他们的利润)。尽管私下里他说他对建造更多的社会保障住房非常热心，但我们在公开场合很少听到这方面的消息。
不过，尽管里希•苏纳克(Rishi Sunak)去年放弃了中央制定的地方住房目标计划，担心在各郡引发反弹，但住房部长雷切尔•麦克林(Rachel Maclean)一直坚称，这并不意味着建造更多住房的总体目标已经夭折。如果不出意外的话，这看起来像是戈夫重振该计划的战略开端。戈夫是本届政府迄今为止产生的较为激进的住房部长之一，也是唯一一个听起来似乎有一个模糊连贯的计划，将所有这些与伦敦以外的经济增长联系在一起。然而，在浪费了三年半的时间之后，这一切在午夜前五分钟才出现，这是多么令人愤怒，而这一切可能要等上十年才能开始开花结果。
愤世嫉俗的人可能会想，这是否只是购买千禧一代选票的最后一招，甚至是为了在大选后保守党内部可能爆发一场愤怒的辩论之前重新定位戈夫，辩论的焦点是为什么保守党没有为买不起钱的年轻选民做更多的事情。(尽管考虑到自由民主党现在对戈夫在萨里郡的席位充满热情，但他不能指望自己能参加那个席位。)
但仍然有可能的是，一向务实的戈夫已经醒过来，并闻到了咖啡的味道。这个国家可能仍然不完全确定工党，这就是为什么Keir Starmer对选举如此小心翼翼。但它似乎很清楚自己对保守党的看法，而且这个政府有一种奇怪的自由，它接受了这样一种观点:如果结局可能已经临近，它不妨在剩下的时间里尽其所能。
委婉地说，历史可能不会善待这个保守主义时代。但是，最有可能体面地逃脱的部长们，并不是那些惊慌失措、迎合选民最坏本能的人;他们选择在最后一年做一些有建设性的事情，而不是把焦土留给他们的继任者。所有政党内心深处都知道需要在住房问题上做些什么，但都害怕让自己不受欢迎。在这一问题上做了正确的选择之后，托利党所要做的就是感受恐惧，无论如何都要这样做。
加比·欣斯利夫是《卫报》专栏作家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。