叶夫根尼·普里戈任(Yevgeny Prigozhin)反抗弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的叛乱流产，让观众们看了津津有味的爆米花，在社交媒体上充满了曲折，俄罗斯慷慨的战犯们互相挑战。当俄罗斯的“大国”形象沦为顿河畔罗斯托夫(Rostov-on-Don)一辆坦克似乎卡在城市马戏团门口的照片时，人们很容易袖手旁观。但我们不是这场演出的被动旁观者:我们每个人都影响着它的最终结果。
普京似乎比以往任何时候都弱——对于一个依靠投射力量的统治者来说，这是一个糟糕的样子。为了进一步淡化普京逐渐消退的不可战胜的光环，并最终扭转俄罗斯入侵乌克兰的局面，我们需要破坏他的强人神话所基于的支柱:殖民征服、不受监管的资本主义和滥用气候。随着人们对他的统治能力提出质疑，普京将声称，尽管邪恶的“西方集体”在努力，但俄罗斯经济能够稳定下来，因为世界需要俄罗斯的化石燃料;西方企业需要在俄罗斯赚钱，这意味着俄罗斯永远不会被真正孤立;尽管他在战场上犯了很多错误，但他仍然可以抓住乌克兰的大片土地及其资源，他将把这些资源分配给俄罗斯体系的利益相关者，因此，对这些利益相关者来说，坚持普京的风险仍然比反对他的风险要小。
普京的权力不是一场与我们在一个遥远的国家演出无关的华而不实的表演，而是与我们迫切需要面对的巨大的代际挑战密切相关。首先，不要将殖民征服正常化。当西方一些人敦促乌克兰与俄罗斯“谈判”并割让领土以获得“和平”时，这就为任何地方想要成为帝国的列强向前、征服和榨取开了绿灯。相反，要确保乌克兰得到从俄罗斯帝国主义中解放出来所需的一切军事支持，并获得防止俄罗斯再次入侵所需的一切安全保障。律师菲利普•桑兹(Philippe Sands)提出的为侵略罪设立法庭的建议，还将发出一个信号:无论是俄罗斯还是其他任何大国，无端入侵都不会正常化。
第二，推动西方企业放弃俄罗斯。尽管一些公司在入侵之初就离开了俄罗斯，但更多的公司留下了，包括知名的奢侈品牌。但也有民间社会、工人和消费者共同推动变革的积极例子。以瑞典绝对伏特加(Absolut vodka)的制造商为例，在受到广泛抵制的呼吁后，该品牌停止向俄罗斯出口该品牌。随后，一场公众运动迫使Absolut的母公司保乐力加(Pernod Ricard)完全撤出俄罗斯。比消费品牌的影响更严重的是，俄罗斯继续使用先进的西方机械和出口产品，为俄罗斯军队制造装备。哈斯自动化(Haas Automation)等公司被指控继续向俄罗斯运送机器和零部件(该公司表示，自2022年3月以来，其工厂没有向俄罗斯运送任何机器，而且该公司一直完全遵守美国的出口管制)。所有科技公司都必须警惕其产品被用于危害人类罪。从使用终止开关禁用他们的技术，到主动跟踪他们的机器最终的位置，科技公司有很多方法可以承担责任——而且他们必须承担责任。
问题不只是一两家公司的问题，而是整个意识形态的问题。几十年来，商界和政界人士为普京的罪行提供了支持，他们声称，更大的经济联系将带来一个更加和平的俄罗斯。即使在2014年俄罗斯入侵并吞并克里米亚之后，尤其是德国公司，仍在继续扩大与俄罗斯的业务。几十年来，人权问题被抛在一边——当双方的经济利益最终将决定政府政策时，谁还需要人权问题?这种想法忽略了这样一个事实，即俄罗斯政权将这种自由放任的做法解读为为不断升级的镇压和侵略开了绿灯。西方只关心商业——为什么要对入侵做出反应呢?这种意识形态，或者更确切地说，这种为短期贪婪提供的意识形态借口，已经破产了。
我们需要认识到这样一个事实:人权、安全和经济关系是紧密交织在一起的，并相应地改变我们的行为。让我们停止向独裁者出售他们用来绞死人民的绳子:我们的邻居——最终是我们自己。如果说有一个基本因素支撑着普京的无敌主张，那就是对化石燃料的依赖。与普京的斗争也是与气候危机的斗争。正如亚历山大•埃特金德(Alexander Etkind)教授在他的新书《反对现代化的俄罗斯》(Russia Against Modernity)中所指出的那样，普京的经济有多达三分之二依赖石油和天然气出口，主要是对欧洲出口，关键是通过穿越乌克兰的管道。
埃特金德认为，普京发动入侵的部分原因是为了控制这种流动。此外，他还想破坏欧洲的稳定，让难民涌入欧洲，制造如此多的混乱和恐惧，以至于欧洲将被迫放弃到2050年实现净零碳排放的计划。正如在这场战争中经常发生的那样，普京的目标适得其反。入侵导致了对俄罗斯能源依赖的减少。普京那种以化石燃料为燃料的无敌光环已经被动摇了，但我们只走了一部分路。更快的脱碳是最可持续的方式，不仅可以削弱普京，还可以限制未来俄罗斯领导人和其他资源丰富的威权主义者发动侵略战争的机会。
Peter Pomerantsev是约翰霍普金斯大学SNF Agora研究所的高级研究员