长期以来，我一直觉得英国的君主制制度与当今社会明显无关(“门面背后”，TNE #339)。然而，从这个功能失调的家庭中剥离权力和特权的过程，应该是首先在其他领域进行更迫切需要的改革的合乎逻辑的结果。
英国的政府机构迫切需要从几个世纪以来的晦涩做法的令人腻味的迷雾中解脱出来，改造成符合第三个千年期望的东西。要促成议会格局的这种变化，意味着要干预现有秩序，并说服那些在两党制中根深蒂固的人向更广泛的、值得倾听的人敞开大门。
我认为，引入一种基于公共关系的选举制度，是改变议会政治格局的必要催化剂，这样一来，成文宪法、选举产生的第二议院和选举产生的国家元首就可以得到认真讨论。
是时候用智慧和勇气取代英国社会所谓的“伟大和善良”了，只有这样，这个国家才能开始称自己为真正的民主国家——是的，是一个共和国家!J井
一旦加冕仪式结束，王室成员们还能在无关紧要的情况下生存吗?英国脱欧后，王室的作用甚至比我们作为一个重要国家时更小。Matthew Pocock通过Facebook
人们似乎对君主制及其糟糕程度有些歇斯底里。然而，至少在过去的几百年里，我们有过，最坏的情况是，无害的君主，其中许多是好的。
突然之间，自从伊丽莎白二世去世后，我们把我们的国王称为财阀:一个因为财富而拥有权力或影响力的人。他可能很有钱——其他很多人也一样——但他唯一真正的权力或影响力是对他的员工。
所以我们不要再叫他富豪了。虽然我们可能生活在一个财阀统治的国家:富人的政府，但这与我们的国王没有任何关系，他根本不治理国家。
世袭君主制可能是“老式的”，也可能不是完美的，但我们确实有一个可靠的、无党派的名义上的国家元首;一位出色的大使，即使他不写所有的演讲稿(谁写呢?)，他也非常出色地代表了我们的国家，用合适的、备受喜爱的庆祝活动招待了其他国家的元首。
有例子表明，如果有一位民选的国家元首，我们可能会做得更糟。Paul Foss Bristol，雅芳
我不是王室成员的粉丝，但我读到越多关于哈里单枪匹马挑战默多克的报道，我就越钦佩他。他决心要扳倒他，他可能会这么做。Vicky Cepel
英国脱欧对多米尼克·拉布(Dominic Raab)行为的影响，导致他从副首相的位置上被赶下台，这一点还没有得到足够的研究(“一个绝望的人的不雅、无情的政治死亡”，TNE #338)。拉布的愤怒部分源于他发现，由于实施英国脱欧的困难，公务员执行他的命令的带宽减少了。英国政府通过收回到2023年底废除所有保留的欧盟法律的承诺，隐晦地承认了这一点。
我们一直都知道，离开欧盟将把政府机器拖入泥潭，我们需要不断提醒欧洲怀疑论者，他们的执迷，除了没有给英国带来切实的好处、损害我们国家的贸易之外，还在削弱政府治理国家的能力。保罗·里基茨，威尔特郡的耶茨伯里
长期观点回复:保罗·梅森的“我们没有机会成为下一个硅谷”(TNE #338)。正如威尔•赫顿(Will Hutton)经常观察到的那样，要实现创新，你需要a)一个积极主动的政府，它不会陷入应该让市场自行解决一切问题的教条;b)一种不同的股东，他们会进行长期投资，为公司增加价值，而不是典型的英国投资者，他们从公司中榨取价值，在赚了一大笔钱后迅速抛售股票。Peter Wilton通过Facebook
米奇·本恩为基尔·斯塔默爵士准备的绰号清单(“嘘，托利党!斯塔默有27个比“软心肠爵士”更刻薄的绰号”，TNE #338)，但却忽略了一个已经在LGBTQ+社区流传的绰号，这是对他迎合保守党及其媒体盟友兜售的有毒变性恐惧症的回应:Queer Harmer爵士。皮帕·卡特罗尔，威斯敏斯特大学历史与政策教授
要求斯塔默“提高水平”的呼声让我觉得很奇怪。当然，在过去的13年里，保守党设定的标准低得令人难以置信，如果斯塔默的耳朵只比下水道高一点，他就赢了?阿曼达·贝克，爱丁堡，苏格兰
工党对“红墙”的过分关注，以及对安抚选民(假定的)偏见的过分关注，已经扭曲了他们的整个战略。无论如何，大多数红墙席位都将回到工党手中，正如马修•德安科纳(Matthew D’ancona)所说，既然“升级”已被暴露为“寻找政策的口号”(《责怪英国脱欧的制造者》，TNE #337)。
与此同时，苏格兰正在重新发挥作用，苏格兰强烈反对英国脱欧。工党甚至拒绝提及英国退欧的失败——从而错过了一个又一个开放的目标——这看起来越来越固执，因为越来越多的明显多数人现在认识到这是一个错误。
在13年的时间里，保守党破坏了英国的经济，破坏了英国的国际声誉，破坏了公共服务(这些服务在2010年还处于良好状态)。相当了不起的成就。然而工党在败给这群乌合之众的情况下可能会取得更惊人的胜利。
与其试图吸引那些牢骚满腹的《每日邮报》(Daily Mail)老读者，工党需要关注进步派的多数，给他们一些乐观的东西。我会从组建一个新的竞选团队开始。迈克尔·伦德尔·沃尔默，肯特
很明显，工党很有可能赢得下次选举。但他们仍然坚持认为，他们将让英国脱欧成功，他们将无视大多数认为这是一个错误的英国人。
因此，我们的战略是明确的。所有代表亲欧多数派的运动都应该建议，我们只投票给那些承诺让我们有机会在公投中表达自己感受的政党。我们的声音将是巨大的，有影响力的，并将对工党施加压力。托尼·马丁，苏格兰东洛锡安
让我们看看奈杰尔·沃伯顿(《论自我与星际迷航》，第338期)，一如既往地令人兴奋。他对哲学家帕菲特(Parfit)热衷于试图“最终证明道德不是主观的”的注释，让我想起了剑桥哲学家伦福德•班布罗(Renford Bambrough)的“道德客观性的证明”。但最让我印象深刻的是他对帕菲特对《星际迷航》中的传送器感兴趣的评论，这开启了关于人类身份的辩论。
物理学家劳伦斯·克劳斯(Lawrence Krauss)提出，如果一个人真的被传送到进取号上，然后原原本本地返回，这将为纯粹的物质身份提供强有力的证据，并与精神和柏拉图式的灵魂信仰相冲突——但他指出，传送器运行所需的能量将是我们星球全部能量输出的1万倍，所以这个实验不太可能发生!
实际上，《星际迷航》本身是两全其美的:传送机传送的人没有改变，而且还活着(大多数时候!)，但有时也会把人看成具有可分离灵魂的人——例如，在第三部电影中，瓦肯人的卡特拉(katra)就是通过心灵融合投射出来的灵魂。历史上，基督徒接受了柏拉图关于独立灵魂的观点，但现在注意到，圣经的语言更具整体性，例如，从人类活力的角度来看，使用“灵魂”一词来指代整个人。安东尼·塞克尔·欣克利，莱斯特郡
我饶有兴趣地阅读了Peter Trudgill的《从Aitch到Zed》(TNE #338)，尤其是他对“haitch”形式的观察。多年前我学过语言学，我认为“haitch”是一个过度纠正的例子，它基于吸气音固有的不稳定性，而在某些语言中，这种不稳定性实际上已经从口语形式中完全消失了。
事实上，英语和威尔士的某些方言都倾向于省略送气音，从而导致说话者对是否应该发出送气音产生不确定性，因此出现了异常的“haitch”。
“Haitch”在英语中并不是唯一的;几年前，一位园丁开始和我讨论如何从我的花园里清除“蜂群”。海伦·卡利奥佩·史密斯
作为TNE最初几周的订阅者，我很兴奋地看到Peter Frankopan在复活节期间在你的页面上写的文章(“欧洲的温暖时代”，TNE #335)。一如既往，他提供了一个更广阔的视角，超越了我们这个小的、地方性的、显然是内向型的存在，这个存在植根于当今时代的戏剧或舒适。
可悲的是，这更加深了我对英国教育体系中语言学习缺失的失望。学习一门语言不应被视为一门学术学科，而应被视为一种通往更全面、更广阔世界的工具，享受更丰富、更微妙的人际关系。建立跨文化沟通需要终生的文化意识、对他人的敏感和尊重。苏茜·克肖
我从1982年到1996年在德国生活过，塔尼特·科赫的德语解释总是我首先要看的东西。新的旋转木马部分紧随其后。再接再厉。Les Roberts Suffolk
诚实的投票我第一次签署《官方保密法》是在1958年，当时我第一次担任投票职员。从那以后，我参与了全英国数百个投票站的选举管理工作，从只有90名登记选民的威尔特郡教区，到贝西·布拉多克的老利物浦选区。最后，在10年的时间里，我担任了教区、区、县、国家和欧洲选举的选举官员。
在过去的40年里，我从未遇到过一起选民欺诈案件，而英国全国范围内发生的选民欺诈事件也微不足道。那么，为什么现任政府现在要求每位英国选民出示带照片的身份证呢?这已经花费了纳税人数百万英镑，并将进一步增加选举的官僚成本，只会让已经失望的英国选民望而却步。
在过去的几年里，我们英国的议会民主已经成为国际上的尴尬，过时到中世纪的地步，显然不再适合目的。那么，为什么政府的选举委员会不致力于发展一个适合21世纪的新的民主结构呢?从更公平的比例代表制开始。弗兰克·帕尔默·多斯兰，德文郡